Решение суда о взыскании задолженности кредитному договору № 2-2945/2017 ~ М-1769/2017

Дело № 2-2945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года          г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Кряжеву А.А., о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кряжевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке № % годовых.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 911,51 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 65 556,54 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3 710, 71 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4 372, 28 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль тс, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт тс <адрес>.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика Кряжева А.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 562 551,04 руб., а именно: 488 911,51 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 65 556,54 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3 710, 71 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4 372, 28 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль тс, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт тс №, установить начальную продажную цену в размере 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик Кряжев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д.№).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кряжевым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 500 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 18.75 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 911,51 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 65 556,54 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3 710, 71 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4 372, 28 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль тс, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт тс <адрес>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору (л.д. 34).

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика Кряжева А.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 562 551,04 руб., а именно: 488 911,51 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 65 556,54 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3 710, 71 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4 372, 28 руб., а также расходы по оплате госпошлины. Просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль тс, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт тс №, установить начальную продажную цену в размере 400 000 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Суд полагает обоснованными и требования о расторжении кредитного договора, так как вследствие недобросовестного исполнения заемщиком долгового обязательства, банк в значительной степени лишается того (прибыли в виде процентов), на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами: копией кредитного договора, копией графика ежемесячных платежей, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате заемных средств с почтовым уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль тс, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт тс №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 10 182,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и кряжевым А.А..

Взыскать с ответчика Кряжева А.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 562 551,04 руб., а именно: 488 911,51 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита, 65 556,54 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3 710, 71 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4 372, 28 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль тс, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт тс № установив начальную продажную цену в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ответчика Кряжева А.А. в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 825,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья: