Решение суда о взыскании задолженности и судебных расходов № 2-3404/2017 ~ М-3041/2017

Дело № 2 – 3404/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года      город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Иванове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Скосыревой М.Н., Ведяпиной А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Октябрьского районного суда города Саратова находится гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к Скосыревой М.Н. Ведяпиной А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и судебных расходов.

В качестве оснований исковых требований истец указал, что <дата> между истцом и Скосаревой М.Н. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №/Сар/Ф. В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых сроком окончательного погашения кредита <дата>.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (выписка прилагается).

Согласно п. 5 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.7 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, предусмотрены ежемесячно аннуитетными платежами в последний календарный день месяца либо ежемесячно в ту календарную дату, которая соответствует дате предоставления кредита.

Заемщик не исполняет свое обязательство по возврату кредита. Заемщиком с декабря 2015 года неоднократно были допущены возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, в связи с чем задолженность Заемщика по основному долгу перед Банком составляет 843803 руб. 09 коп.

Начиная с декабря 2015 года Заемщик перестал уплачивать проценты -за пользование кредитом и по состоянию на <дата> их общая сумма составляет 270 589 руб. 75 коп.

Заемщик в нарушение статьи 819 Г'К РФ кредит до настоящего времени не возвратил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В соответствии с п. 11 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае невозврата кредита и/или неуплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк начисляет пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. Сумма пеней по состоянию на <дата> составляет 64 891 руб. 74 коп.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1.179.284 руб. 58 коп.

Истцом в адрес Заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и его расторжении. Однако, данное требование исполнено не было, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Ведяпиной А.А. как поручителем <дата> был заключен договор поручительства физического лица № 522/Сар/Ф/1/П.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 3.2 Договора поручительства Поручитель обязался в солидарном порядке перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков Банка.

Истцом в адрес Поручителя направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства и погашении задолженности Заемщика. Однако, данные требования исполнены не были, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Заемщик и Поручители не исполняют свое обязательство по возврату кредита.

Учитывая изложенное, истец просит расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №/Сар/Ф от <дата>, заключенный с Скосаревой М.Н.; взыскать в солидарном порядке с Скосаревой М.Н. и Ведяпиной А.А. денежные средства в пользу Истца 1 179 284 руб. 58 коп., в том числе в погашение основного долга в размере 843.803 руб. 09 коп., в уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 270 589 руб. 75 коп., в уплату пеней за просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 64 891 руб. 74 коп., взыскать в солидарном порядке с Скосаарева М.Н. и Ведяпиной А.А. в пользу истца денежные средства по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №/Сар/Ф от <дата> в уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления решения суда в силу, из расчета 23% годовых, начисляемых на остаток суммы кредита; взыскать в солидарном порядке с Скосаарева М.Н. и Ведяпиной А.А. в пользу истца денежные средства по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №/Сар/Ф от <дата> в уплату пеней за период с <дата> по дату вступления решения суда в силу, из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму непогашенной в срок задолженности; взыскать в солидарном порядке с Скосаарева М.Н., Ведяпиной А.А. в пользу истца денежные средства, связанные с судебными расходами по уплате госпошлины, в размере 20. 096 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту своей регистрации, который также был указан им в качестве места своего жительства при заключении кредитного договора и договора поручительства. По указанному адресу на их имя направлялся также ранее исковой материал и извещение о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Однако вся направленная на имя ответчиков корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ определил признать надлежащим их извещение о дате слушания дела.

При этом суд также учитывает, что оснований ставить под сомнение работу почтовой службы относительно исполнения своих обязанностей по пересылке судебной корреспонденции не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (г.Нью-Йорк, 16.12.1966 г.) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда города Саратова - ***, в информационных киосках, расположенных в здании суда. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Руководствуясь ст. 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учётом мнения представителя истца, изложенным в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Скосаарева М.Н. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №/Сар/Ф. В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000.000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых сроком окончательного погашения кредита <дата> (л.д. 12-14).

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 58-72).

Согласно п. 5 Общих условий Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 7 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, предусмотрены ежемесячно аннуитетными платежами в последний календарный день месяца либо ежемесячно в ту календарную дату, которая соответствует дате предоставления кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, а именно на расчётный счёт истца осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000.000 руб. 00 коп.

Согласно представленному движению денежных средств по счету ответчика Скосаревой М.Н. установлено, что заемщиком осуществлялись периодические платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору, а именно с декабря 2015 года неоднократно были допущены возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, в связи с чем задолженность Заемщика по основному долгу перед Банком составляет 1 179 284 руб.58 коп., в том числе задолженность по основному долгу 843 803 руб. 09 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 270 589 руб. 75 коп.

Начиная с декабря 2015 года Заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом и по состоянию на <дата> их общая сумма составляет 270 589 руб. 75 коп.

В соответствии с п.11 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае невозврата кредита и/или неуплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Кредитным договором, Банк начисляет пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. Сумма пеней по состоянию на <дата> составляет 64 891 руб. 74 коп.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет 1.179 284 руб. 58 коп.

Истцом в адрес Заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и его расторжении. Однако, данное требование исполнено не было, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены. Доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа. Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученной ссуды должно производиться частями.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора, а именно был нарушен график платежей по кредитному договору – имеется просрочка по погашению основного долга.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения кредитного договора, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности по кредитному договору, а также расчёта начисленных процентов суду представлено не было. Сам расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен, является верным и соответствует условиям кредитного договора. Оснований для уменьшения размера штрафных санкций не имеется, так как их общий размер соразмерен нарушенному обязательству. Сам кредитный договор также подлежит расторжению. Досудебный порядок расторжения кредитного договора со стороны истца был соблюден.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Истцом и Ведяпиной А.А. как поручителем <дата> был заключен договор поручительства физического лица №/Сар/Ф/1/П.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 3.2 Договора поручительства Поручитель обязался в солидарном порядке перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков Банка.

Истцом в адрес Поручителя направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства и погашении задолженности Заемщика. Однако, данные требования исполнены не были, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 361 и п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком своих обязательств перед истцом, имеющаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору на <дата> в размере 1.179.284 руб. 58 коп., в том числе в погашение основного долга в размере 843 803 руб. 09 коп., в уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 270 589 руб. 75 коп., в уплату пеней за просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 64 891 руб. 74 коп.

Исходя из смысла данной правовой нормы лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 451 ГК РФ условий.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом им не исполняются. В связи с чем суд считает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора «Текущий кредит» №/Сар/Ф от <дата>, заключенный между акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и Скосаревой М.Н., также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20.096 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №/Сар/Ф от <дата>, заключенный между акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) и Скосаревой М.Н..

Взыскать в солидарном порядке с Скосыревой М.Н. и Ведяпиной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 1 179 284 руб. 58 коп., в том числе в погашение основного долга в размере 843 803 руб. 09 коп., в уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 270 589 руб. 75 коп., в уплату пеней за просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 64 891 руб. 74 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Скосыревой М.Н. и Ведяпиной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» денежные средства по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №/Сар/Ф от <дата> в уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления решения суда в силу, из расчета 23% годовых, начисляемых на остаток суммы кредита.

Взыскать в солидарном порядке с Скосыревой М.Н. и Ведяпиной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» денежные средства по договору потребительского кредита «Текущий кредит» №/Сар/Ф от <дата> в уплату пеней за период с <дата> по дату вступления решения суда в силу, из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму непогашенной в срок задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с Скосыревой М.Н. и Ведяпиной А.А. в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 20 096 руб. 42 коп.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/ О.И. Монина