Решение суда о взыскании задолженности и расторжении договора № 2-3909/2017 ~ М-3231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием ответчиков Ермолаевой Е.А., Ермолаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к Ермолаевой Е.А. , Ермолаевой Д.А. о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОИКБ «Русь» (ООО) обратился в суд с иском, указав, что 25.03.2013 года Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) заключил с Ермолаевой Е.А. кредитный договор N, по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей; срок кредита - ...; процентная ставка - ... годовых. С января 2017 г. ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Кроме того, 24.04.2014 года ОИКБ «Русь» (ООО) заключил с Ермолаевой Е.А. кредитный договор N по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей; срок кредита - ...; процентная ставка - ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства N от ... г. с Ермолаевой Д.А. С января 2017 г. ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Банк неоднократно направлял ответчикам требования о досрочном полном исполнении обязательств по кредитным договорам с предупреждением о негативных для них последствиях в случае дальнейшего уклонения от исполнения обязательств по возврату кредитов. Однако, до настоящего времени, данные требования Ответчиками не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на ... составляет ... руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ... года, заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и Ермолаевой Е.А. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ... в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом 19% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту ... рублей, начиная с ... года и до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере ... % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор N от ... года, заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и Ермолаевой Е.А. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N от ... года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование кредитом 19% годовых, начисляемые на сумму неисполненных обязательств по кредиту 229538,76 рублей, начиная с ... года и до даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,15 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ОИКБ «Русь» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Ермолаева Е.А., Ермолаева Д.А. в судебном заседании против иска не возражали.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.03.2013 года между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (ООО) и Ермолаевой Е.А. заключен кредитный договор N, по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - ... годовых.

Кроме того, 24.04.2014 года Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь» (ООО) заключил с Ермолаевой Д.А. кредитный договор N по которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка - ....

Согласно условиям кредитного договора (4.1.1) ответчик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные банком проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в порядке, определенном в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были зачислены на счета ответчиков № ... соответственно, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 3.8 кредитного договора в случае истечения сроков платежей, установленных кредитным договором, и непогашении задолженности, истец переносит непогашенную в срок задолженность на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и 0,15% от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 4.4.1 кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем за 30 календарных дней, либо в случае допущения заемщиком просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки.

... года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N от ... года был заключен договор поручительства N между Оренбургским ипотечным коммерческим банком «Русь» (ООО) и Ермолаевой Е.А.

В соответствии с п.п. 1.1 договора поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед Банком солидарно с заемщиком, причем объем его ответственности равен объему ответственности заемщика (то есть в объем включается возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойка, штрафы, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Судом установлено, что с января 2017 г. ответчики прекратили исполнять свои обязательства по кредитным договорам, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

... г. банк направил ответчикам требование о досрочном полном исполнении обязательств по кредитным договорам N от ... года и N от ... года. Однако ответа не последовало.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиками и поручителем обязательств, предусмотренных требованиями закона, кредитного договора, договора поручительства по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору N от .... составила ... рубля, из них: основной долг ... рубля, просроченный основной долг ... рублей, проценты на просроченный основной долг ... рубль, неустойка на просроченный основной долг ... рублей, срочные проценты ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка на просроченные проценты ...;

по кредитному договору N от ... года составила ... рублей, из них: основной долг ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, проценты на просроченный основной долг ... рубля, неустойка на просроченный основной долг ... рублей, срочные проценты ... рублей, просроченные проценты ... рублей, неустойка на просроченные проценты ... рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками кредитный договор, договор поручительства и расчет, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Ермолаевой Е.А. в пользу истца суммы кредитной задолженности: по кредитному договору N от ... г. в размере ... рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Ермолаевой Е.А., Ермолаевой Д.А. в пользу истца суммы кредитной задолженности по договору N от 24.04.2014 года в размере ... рублей обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Ермолаева Д.А. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитными договорами, однако не выполнила их в обусловленный срок. В свою очередь Ермолаева Е.А. в соответствии с договором поручительства приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Ермолаевой Д.А. принятых ею перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд соглашается с доводом иска о наличии существенных нарушений договора со стороны ответчиков, не исполнивших свои обязательства по кредитным договорам, которые влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитных договоров N от ... г. и N от ... г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере ... рубль, что подтверждается платежным поручением N от ... г. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Ермолаевой Е.А., Ермолаевой Д.А. в пользу истца расходы по госпошлине в размере 6766, 12 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Оренбургского ипотечного банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к Ермолаевой Е.А. , Ермолаевой Д.А. о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от 25.03.2013 г., заключенный между Оренбургским ипотечным банком «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) и Ермолаевой Е.А. .

Взыскать с Ермолаевой Е.А. в пользу Оренбургского ипотечного банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N от 25.03.2013 г. в размере 111 173,52 рубля, а также проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга 103 838,65 рублей, начиная с 28.04.2017 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере ...% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа до даты вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор N от 24.04.2014 г., заключенный между Оренбургским ипотечным банком «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) и Ермолаевой Д.А. .

Взыскать солидарно с Ермолаевой Е.А. , Ермолаевой Д.А. в пользу Оренбургского ипотечного банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору N от 24.04.2014 г. в размере 245 438,96 рубля, а также проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга 229 538,76 рублей, начиная с 28.04.2017 г. и по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере ...% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа до даты вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Ермолаевой Е.А. , Ермолаевой Д.А. в пользу Оренбургского ипотечного банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины 6 766,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.