Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4197/2017 ~ М-3666/2017

№ 2-4197/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сабурову ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 425 000 рублей сроком по < дата > с процентной ставкой 19,50% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования – оплаты транспортного средства. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по договору о залоге ... от < дата >, по условиям которого в залог передано транспортное средство: марка, модель Volkswagen Jetta, год изготовления: < дата > двигатель №..., идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан < дата >. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. < дата > ответчику направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность и о намерениях Банка расторгнуть кредитный договор. Указанное уведомление оставлено без ответа. Размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения пени на 90%, составляет 390 745,92 рублей, в том числе: 341 428,60 рублей – остаток ссудной задолженности (основной долг), 42 853,70 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 199,50 рублей – задолженность по пени по плановым процентам, 3 264,12 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. П. 4.2 договора о залоге от < дата > установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством. Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке ... от < дата > в размере 652 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 13 107,46 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 652 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 425 000 рублей сроком по < дата > с процентной ставкой 19,50% годовых для приобретения автомобиля. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком, с учетом снижения пени на 90%, составляет 390 745,92 рублей, в том числе: 341 428,60 рублей – остаток ссудной задолженности (основной долг), 42 853,70 рублей – задолженность по плановым процентам, 3 199,50 рублей – задолженность по пени по плановым процентам, 3 264,12 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 390 745,92 рублей, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно договору о залоге ... от < дата >, заключенному между Банком и ФИО2 залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство: марка, модель Volkswagen Jetta, год изготовления: < дата >, двигатель ..., идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан < дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

Из отчета ... от < дата > рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 652 000 рублей.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Суд обращает взыскание по долгу в размере 390 745,92 рублей на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 107,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сабурову ФИО6 о применении обеспечительных мер, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части,

взыскать с Сабурова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 390 745 рублей 92 копейки, в том числе: 341 428 рублей 60 копеек – остаток ссудной задолженности (основной долг), 42 853 рубля 70 копеек – задолженность по плановым процентам, 3 199 рублей 50 копеек – задолженность по пени по плановым процентам, 3 264 рубля 12 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу,

обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель марка, модель Volkswagen Jetta, год изготовления: < дата >, двигатель ..., идентификационный номер (VIN): ..., паспорт транспортного средства серии ..., выдан < дата >,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии с Федеральным законом об исполнительном производстве,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова