8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3231/2017 ~ М-2250/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-3231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2017 года               город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Графенковой Е.Н., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Региональный банк развития» к Кутдусову Р. Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Кутдусову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Региональный банк развития" и Кутдусовым Р.Н. заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 28% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Кутдусов Р.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор залога объектов недвижимого имущества: гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь 19,4 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, ПК «Энергетик» бокс 354, кадастровый №; доля 1/189 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –занимаемый капитальными гаражами – боксами, общая площадь 7840 кв.м., кадастровый №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора, на просроченную задолженность Банк вправе начислять пени в размере 0,3% в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств в размере просроченной задолженности. Подпунктом 3.1 договора залога установлено, что в случае неисполнения должником в срок своих обязательств по кредитному договору, а также при досрочном взыскании кредита, процентов, пени, расходов, по основаниям, изложенном в договоре, договоре залога или установленным законом основаниям, Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами в установленном законом порядке. Банком договору, кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки. Банком в адрес Кутдусова Р.Н. письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика Кутдусова Р.Н. на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору №: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. В связи с обращением банка в суд с иском, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с Кутдусова Р.Н. в пользу ПАО "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору № основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь 19,4 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, ПК «Энергетик» бокс 354, кадастровый №; доля 1/189 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –занимаемый капитальными гаражами – боксами, общая площадь 7840 кв.м., кадастровый №. Взыскать с Кутдусова Р.Н. в пользу ПАО "Региональный банк развития" расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кутдусов Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что считает себя добросовестным заемщиком, задолженность накопилась не по его вине. Банком не учтены денежные суммы, всего в размере <данные изъяты>, уплаченных им в счет погашения кредитного договора. Он производил уплату платежей в филиале Банка по адресу: <адрес>. Перестал платить по кредиту в связи с тем, что филиал Банка закрылся, у него не было реквизитов для оплаты кредита, никаких писем, претензий, уведомлений от Банка он не получал. Он звонил по имеющимся в договоре телефонам, но никто трубку не брал. Просил снизить сумму взыскиваемой задолженности, отказать в требованиях об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании неустойки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Региональный банк развития" и Кутдусовым Р.Н. заключен договор №-ФА-000 о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 28% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Кутдусов Р.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор залога объектов недвижимого имущества: гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь 19,4 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, ПК «Энергетик» бокс 354, кадастровый №; доля 1/189 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –занимаемый капитальными гаражами – боксами, общая площадь 7840 кв.м., кадастровый №.

Вопреки утверждениям истца, ответчик считает себя добросовестным плательщиком, поскольку вносил ежемесячные платежи на ранее указанные банком первоначальные реквизиты, что подтверждается кассовыми ордерами и платежными поручениями.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Суд считает необходимым при взыскании задолженности с ответчика зачесть сумму в размере <данные изъяты>, уплаченные Кутдусовым Р.Н. в счет погашения кредита по приходно – кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по чекам – ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

С учетом названных сумм у заемщика Кутдусова Р.Н. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.(<данные изъяты>).

Таким образом, представленный банком расчет задолженности Кутдусова Р.Н. является арифметическим неверным, данный расчет не совпадает с выплатами ответчика, ответчик оспаривает расчет, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты>.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору,

ответчиком допущена просрочка платежей, установленных графиком платежей.

Вместе с тем, просрочка исполнения обязательства Кутдусовым Р.Н. вызвана

не зависящими от него обстоятельствами, а именно отсутствием информации

об изменении реквизитов счета, закрытием филиала банка, что в совокупности

с ранее выполненными обязательствами свидетельствует о добросовестности

Кутдусова Р.Н. по отношению к принятым на себя обязательствам, а также о том,

что Кутдусов Р.Н. не отказывается их выполнять, стараясь добросовестно относиться

к своим обязательствам по кредиту, а также, учитывая тот факт, что ответчик не

возражал против взыскания с него процентов за пользование кредитом в размере

<данные изъяты>, заявленные ПАО "РБР" исковые требования о взыскании

неустойки в размере <данные изъяты>, требования об обращении

взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат,

подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользовании

кредитом в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Региональный банк развития» к Кутдусову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кутдусова Р. Н. в пользу ПАО «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору №: основной долг в размере – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы. по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья Графенкова Е.Н.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.