Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2658/2012 ~ М-1673/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Рыжовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/12

по иску КПК «Национальный кредит» к Антонову ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» обратился с иском к ответчику Антонову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст.ст. 12, 309, 348, 353 ГК РФ, мотивированы тем, что между сторонами, Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» и пайщиком указанного кооператива Антоновым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; согласно п.№5 которого - заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета <данные изъяты>% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей в месяц, согласно графику погашения займа (приложение №№ к договору займа); за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в фонд обеспечения деятельности Кооператива, заемщик обязан уплатить Кооперативу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по <данные изъяты> день с момента возникновения просрочки включительно, с <данные изъяты> дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа в сумме <данные изъяты> рублей, уплате компенсации за пользование займом в <данные изъяты>% годовых, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а также возможных санкций в случае невыплаты суммы займа в срок, между сторонами был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, залогодатель передал залогодержателю в залог имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, двигатель №№, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт ТС №№, выдан ОТО и ТК Центральная акцизная таможня, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Во исполнение обязательств по договору займа, истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, нарушает положения вышеуказанного договора займа, а именно: не исполняет обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей, уплату неустойки за просрочку платежа. Так, срок очередного платежа по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком возврат суммы займа произведен не был, ему было направлено по почте уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа, что подтверждается уведомлением почтовой службы ДХЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени погашение суммы займа, компенсация за пользование займом, уплата членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплата неустойки за нарушение срока платежа, ответчиком не произведены, чем нарушаются права истца. Недобросовестные действия ответчика повлекли причинение имущественного ущерба истцу.

Согласно п. № договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Стороны путем проведения переговоров не достигли соглашения о реализации заложенного имущества во внесудебном порядке. Таким образом, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика - задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумму займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользованием займом; <данные изъяты> рублей - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; <данные изъяты> рублей – неустойку; расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца КПК «Нацкредит» на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ФИО7 явился, поддержал уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 113), согласно которого увеличен размер исковых требований до <данные изъяты> рублей, состоящие из: <данные изъяты> рублей - суммы займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользованием займом; <данные изъяты> рублей - членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; <данные изъяты> рублей – неустойки; в остальной части исковых требований, о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога, оставил без изменения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Антонов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит законные основания к частичному удовлетворению иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 350 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и возникает в силу договора. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено.

Ответчик является членом КПК «Нацкредит», что подтверждается его заявлением (л.д.59). Согласно уставу КПК «Нацкредит» (л.д.61-90), (сокращенное наименование, выписка из ЕГРЮЛ, л.д.93-102), основная его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи его членам.

Истец предоставил ответчику займ на личные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ путем фактической выдачи заёмщику наличных денежных средств, что подтверждается договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45) на условиях (п.п. №) своевременного и в полном объеме произведения платежей в погашение займа в соответствии с графиком платежей (приложение №№), который является неотъемлемой частью настоящего договора; с выплатой компенсации за пользование займом из расчета <данные изъяты>% на сумму займа в год, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей в месяц; за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, заемщик обязан уплатить Кооперативу неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по <данные изъяты> день с момента возникновения просрочки включительно, с <данные изъяты> дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик в условия договора (п.№) включили условия о залоге имущества.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога №№ (л.д.47-49), согласно которому (п.п. №), залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, двигатель №№, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт ТС №№, выдан ОТО и ТК Центральная акцизная таможня, принадлежащее ответчику на праве собственности, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п.№, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа залогодержатель направляет залогодателю письменное требование об исполнении обязательств по договору займа, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на ТС; обращение взыскания на ТС, переданное залогодержателю в залог, осуществляется по решению суда или без обращения в суд по обоюдному соглашению сторон.

П.№ договора займа №№ истцом соблюден, ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно графику платежей (л.д.46), дата платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик обязательств по своевременному возврату суммы платежей, указанных в графике платежей, уплату неустойки за просрочку платежа не произвел, в связи с чем, истец потребовал досрочный возврат суммы займа, уплату компенсации, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности кооператива и выплату неустойки согласно № договора №№ и направил ответчику по почте уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа №№ (л.д.55.56), что подтверждается уведомлением почтовой службы ДХЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,58).

До настоящего времени сумма займа, компенсация за пользование займом, уплата членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены, чем нарушаются права истца.

Истцом суду представлен расчёт размера исковых требований (л.д.114,115), согласно которому размер задолженности ответчиком перед истцом составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: <данные изъяты> рублей - суммы займа; <данные изъяты> рублей - процентов за пользованием займом; <данные изъяты> рублей - членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; <данные изъяты> рублей – неустойки.

Суд соглашается с расчётов в части - размера суммы займа – <данные изъяты> рублей, с суммой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, с размером членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей, однако, в части взыскания неустойки применяет нормы ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и снижает её размер с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно правилам ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование об обращении к взысканию заложенного имущества ответчика - транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из ЦРЭРТН УАМТС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, вышеуказанное т/средство принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Так как залог является способом обеспечения исполнения обязательства и обязательства ответчиком не исполнены в срок, предусмотренный договором займа №№, то требование истца об обращении к взысканию вышеуказанного заложенного имущества с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск КПК «Нацкредит» к Антонову ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова ФИО5 в пользу КПК «Нацкредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обратить взыскание на принадлежащее Антонову ФИО5 транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова № двигатель №№, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: