Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2467/2017 ~ М-2169/2017

Дело 2-2467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 20 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя ответчика Павловой Л.Н. – адвоката Сибиряковой О.В., действующей на основании ордера серии 017 № 041056,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Павловой Ляле Наилевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили кредитный договор №CL000000065996, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 345 518 рублей 95 копеек. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Процентная ставка по кредиту составила – 18,5% (годовых) на остаток суммы основного долга, срок кредита составил 60 месяцев. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, однако Павлова Л.Н. свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017г. в размере 272 318 рублей 20 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 235 765 рублей 75 копеек; суммы просроченных процентов – 32 410 рублей 56 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг – 4 141 рубль 89 копеек; просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 113300, VIN №, год выпуска 2012, цвет черный, а также взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 11 923 рубля.

АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлова Л.Н. на судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Согласно справке УФМС России по РБ Павлова Л.Н. снята с регистрационного учета 10.04.2007 г. по адресу: г. Уфа, ул. Шахтинская, д. 4, в связи с чем, определением суда от 20.06.2017 г. ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат по ордер Сибирякова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что банком не представлена закладная на спорный автомобиль или договор залога.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2013 года Павлова Л.Н. обратилась в Банк («Кредит Европа Банк» (ЗАО) с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание на приобретение автомобиля марки ЛИФАН/LIFAN 113300, VIN №, год выпуска 2012, цвет черный и дополнительные услуги. Между сторонами заключен кредитный договор №CL00000003986 сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 345 518 рублей 95 копеек под 18.5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы Банка.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 345 518 рублей 95 копеек, перечислив указанную сумму на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По условиям договора заемщик обязан погашать долг в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт ознакомления ответчика с общими условиями предоставления кредита, с тарифами, графиком платежей, подтвержден подписью ответчика в заявлении от 17.06.2013 года, принадлежность которой ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Судом установлено, доказательств обратному не представлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному расчету, задолженность Павловой Л.Н. по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017 года составила 235 765 рублей 75 копеек; суммы просроченных процентов – 32 410 рублей 56 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг – 4 141 рубль 89 копеек.

Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и дополнительного договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный Банком расчет не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления банка к Павловой Л.Н. о взыскании задолженности в заявленном размере.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в суд не представлено.

Наряду с этим, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 113300, VIN №, год выпуска 2012, цвет черный.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора залога движимого имущества считается соблюденной, если при заключении договора были соблюдены правила, предусмотренные главой 28 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор залога может быть заключен путем направления оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 ГК РФ, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Из материалов дела не следует, что заявление заемщика о предоставлении кредита содержало указание на то, что на приобретаемое имущество будет установлен залог. Каких либо документов подтверждающих заключение договора залога суду не представлено.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в части обращения взыскания на ЛИФАН/LIFAN 113300, VIN №, год выпуска 2012, цвет черный.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования указанной нормы, с Павловой Л.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 923 рубля.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Павловой Ляле Наилевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой Ляли Наилевны в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL000000065996 в размере 235 765 рублей 75 копеек; суммы просроченных процентов – 32 410 рублей 56 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг – 4 141 рубль 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 рубля. Всего взыскать 278 241 (двести семьдесят восемь тысяч двести сорок один) рубль 20 копеек.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ЛИФАН/LIFAN 113300, VIN №, год выпуска 2012, цвет черный, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Легостаева