Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2219/2017 ~ М-1529/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Мясоутов Р.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском к Мясоутов Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859 839,25 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Мясоутов Р.Х.,с усановлением начальной продажной стоимости в размере 668 000 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. и не принятием мер по полному погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мясоутов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и Мясоутов Р.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1089 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых для приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства – автобуса <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Мясоутов Р.Х..

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% составляет 859 839,25 рублей, в том числе: 716 759,82 рублей – задолженность по основному долгу; 106 654,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 12 922,02 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 23 503,24 рублей пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Мясоутов Р.Х. в пользу истца денежные средства в размере 859 839,25 рублей.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автотранспортного средства, подготовленного специалистами ООО «Ц» рыночная стоимость предмета оценки – автобуса <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, составляет 668 000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно определенной рыночной стоимости транспортного средства.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автобус <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Мясоутов Р.Х., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 668 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 11 798,39 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мясоутов Р.Х. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 839,25 рублей, госпошлину в размере 11 798,39 рублей, а всего 871 637,64 рублей.     

Обратить взыскание на заложенное имущество – автобус L4H2M2-A 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Мясоутов Р.Х. путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость имущества в размере 668 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: