Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2095/2017 ~ М-1589/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи      Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратился в адрес ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка: TOYOTA, Модель: RAV4, VIN: №..., Год выпуска: 2013 (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от дата (протокол №...) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

Кредитор акцептовал данную оферту и предоставил заемщику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 691 932,00 руб. на срок до дата включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых, АО "ТОЙОТА БАНК" с Заемщиком (далее - Общие условия).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору №Т50/50-13/3320 от дата, перечислив денежные средства на текущий счет №... открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

дата между ФИО2 и АО "ТОЙОТА БАНК" был заключен договор поручительства, путем акцепта заявления-оферты о предоставлении поручительства. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.5 договора поручительства №Т50/50-13/3320 о дата несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим Договором. Однако ФИО1 в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на дата сумма задолженности по оферте № Т50/50-13/3320 от дата составляет 516 441,82 руб., в том числе: основной долг - 456447,57 руб., просроченные проценты - 36116,76 руб., неустойка - 23877,49 руб.

Согласно Заключению об оценке автомобиля №....03-1129 от дата, являющегося предметом залога по кредитному договору №Т50/50-13/3320 о г дата рыночная цена автотранспортного средства составляет 1 079 009,00 руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по Кредитному договору №Т50/50- 13/3320 от дата в размере 516 441,82 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14364,42 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: TOYOTA, Модель: RAV4, VIN: №..., Год выпуска: 2013, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору №Т50/50-13/3320 от дата, заключенного между АО "ТОЙОТА БАНК" и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 079 009,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между ЗАО "Тойота Банк" (после переименования - АО "Тойота Банк") и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 691 932 руб. путем подписания заявления-оферты №Т50/50-13/3320 для приобретения автомобиля и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Кредит был предоставлен на срок до дата включительно в порядке и на условиях, определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг. Ставка по договору составила 13,90% годовых.

На основании договора купли-продажи автотранспортного средства №... от 19.03.2013г. ФИО1 купил у ООО «Самара-Север-Авто» автомобиль Toyota Rav4, 2013 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., стоимостью 1 267 500 руб. /л.д.26-28,29,31/.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику на его имя в Банке-партнере, что подтверждено платежным поручением №... от 21.03.2013г., выпиской по счету №... /л.д.30,98/.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобилем марки TOYOTA, модель RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата между ФИО2 и АО "ТОЙОТА БАНК" был заключен договор поручительства №Пр1-Т50/50-13/3320, путем акцепта заявления-оферты о предоставлении поручительства, согласно пункта 1.5 которого она несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение заемщиком ФИО1 в полном объеме всех его обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору. /л.д.7/

В соответствии с п.п. 3.4.2.3 ст. 3 Общих условий, погашение части Кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления Кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в Дату списания очередного ежемесячном платежа, указанную в оферте, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.п. 3.8.1 ст. 3 Общих условий в целях своевременного погашен Кредита Заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на Счете остаток денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности Заемщика перед Кредитором, включая, но не ограничивался оплатой процентов, комиссий и Штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой Очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст. 3 Общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств Заемщика по оферте осуществляется в очередности указанной в пункте 3.9 ст. 3 настоящих Общих условий договоров, независимо oт назначения платежа, указанного заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на Счет.

Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых им обязательств по состоянию на дата у него образовалась задолженность перед Банком в размере 516441,82 руб., из которых: 456447,57 руб. - задолженность по основному долгу; 36116,76 - задолженность по просроченным процентам; 23877,49 - неустойка. /л.д.99/.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 33 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Так, в соответствии с п. 7.4 Общих условий автомобиль в течении срока действия Договора залога находится у заемщика с условием сохранения за ним права владения и пользования. Заемщик несет ответственность за сохранность автомобиля. Заемщик не вправе каким-либо образом распоряжаться автомобилем и/или отчуждать автомобиль (предмет залога). В течении срока действия договора автомобиль находится на территории Российской Федерации. Нахождение автомобиля за пределами территории Российской Федерации допускается лишь с письменного разрешения кредитора.

Согласно карточке учета транспортного средства РЭ ГИБДД УМВД по адрес ФИО1, дата г.р., является собственником автомобиля марки: TOYOTA, Модель: RAV4, VIN: №..., год выпуска: 2013, г/н №... /л.д. 116/.

Согласно п.п. 9.1, 9.1.1 Общих правил кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части).

Согласно пункта 9.3 Общих правил для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору.

Пунктом 9.4 Общих правил предусмотрено, что реализация автомобиля, на который обращено взыскание, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора или опровергающих сумму задолженности ответчиками суду представлено не было.

В пункте 1 оферты описаны индивидуальные условия предоставления кредита (в соответствии с Федеральным законом от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", со ст. 1 Общих условий кредитования): размер кредита (займа), срок его возврата, процентная ставка, дата списания очередного платежа, индивидуальные признаки транспортного средства. В соответствии с требованиями закона, индивидуальные условия договора зафиксированы в форме таблицы, которая размещается непосредственно после информации о полной стоимости кредита.

Как усматривается из п. 3 оферты, ответчик ФИО1 подтверждает, что полностью ознакомлен с Общими условиями договоров и тарифами Кредитора, понимает их и полностью согласен, обязуется соблюдать и выполнять действующие на дату подписания Оферты Общие условия договоров и тарифы Кредитора, а также не вступившие в силу Общие условия договоров и тарифы Кредитора, но размещенные на официальном сайте Кредитора, которые после вступления в силу полностью заменяют предыдущую редакцию.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства №Пр1-Т50/50-13/3320 от дата ответчик ФИО2 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из п. п.,9, 11, 12 Договора поручительства №Пр1-Т50/50-13/3320 от дата, ответчик ФИО2 подтверждает, что полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, Общими условиями договора поручительства.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №....03-1129 от 30.03.2017г., подготовленного оценщиком ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» рыночная стоимость автомобиля составляет 1 079 009 руб. /л.д.73-93/.

Требование истца о полном досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое было направлено в адрес ответчиков дата /л.д.13,37,38, 34-35/, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере 516441,82 руб., из которых: 456447,57 руб. - задолженность по основному долгу; 36116,76 - задолженность по просроченным процентам.

Из расчета задолженности усматривается, что истцом заявлена ко взысканию неустойка за неоплату платежей по графику за период с июня 2016 года по дата в размере 23877,49 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки к размеру взысканной судом суммы основного долга и процентов по договору, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд полагает возможным взыскать неустойку за просрочку платежей в размере 23877,49 руб., полагая указанную сумму достаточной и соразмерной нарушенному праву.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 720 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14364,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по Кредитному договору №Т50/50-13/3320 от дата в размере 516 441,82 руб., расходы по составлению отчета в размере 720 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14364,42 руб., а всего 531 526,24 (Пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство TOYOTA RAV4, VIN: №..., 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 079 009 (Один миллион семьдесят девять тысяч девять) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья             подпись          Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: