Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1913/2017 ~ М-1481/2017

2-1913/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 г.                                 г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Закировой Римме Исламгуловне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Закировой Римме Исламгуловне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Касса №» и ФИО1 заключен в письменной форме договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ООО ММК «Касса №» предоставило ответчику займ в размере 53 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 0,220 % за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ММК «Касса №», был заключен договор залога № <данные изъяты>, на автомобиль марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба досудебного взыскания» и ООО ММК «Касса №» заключен уступки права требования № по договору займа № <данные изъяты>.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 53000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2 договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, на что ответа не последовало.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61919,93 руб., из них:

- основной долг в размере 49566,40 рублей.

- просроченные проценты за пользованием займом в размере 244,80 руб.

- неустойка в размере 12108,73 руб.

Истец просит суд, взыскать с Закировой Риммы Исламгуловны, в пользу ООО «Служба досудебного взыскания», вышеуказанные денежные средства, госпошлину в размере 8057,60 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: автомобиль марки <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость имущества автомобиля марки <данные изъяты>, в размере 67000 руб.

Истец и ответчики надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Касса №» и Закировой Р.И. заключен в письменной форме договор займа № Д-ур-08.08-8750, по условиям которого ООО ММК «Касса №» предоставило ответчику займ в размере 53 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере 0,220 % за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ММК «Касса №», был заключен договор залога № Д-ук-04.06-19433/1, на автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба досудебного взыскания» и ООО ММК «Касса №» заключен уступки права требования № по договору займа № <данные изъяты>.

Во исполнении данного соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 53000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 2 договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО «Касса №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данные обязательства ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, на что ответа не последовало.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61919,93 руб., из них:

- основной долг в размере 49566,40 рублей.

- просроченные проценты за пользованием займом в размере 244,80 руб.

- неустойка в размере 12108,73 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, заявленные требования по взысканию с ответчика основного долга в размере 49566,40 рублей и просроченных проценты за пользованием займом в размере 244,80 рублей, следует удовлетворить.

В части 1 статьи 330 ГК РФ указано, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию неустойки составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

    В следствии чего, подлежат удовлетворению заявленные требования в части взыскании неустойки.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае если залогодателем и залогодержателем в договоре о залоге включено условие, о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», гласит, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 1.2 договора залога № Д-ук-04.06-19433/1, стоимость предмета залогового автотранспортного средства <данные изъяты> составляет 67000 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, а так же установлении начальной продажный стоимости данного автомобиля, необходимо удовлетворить полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8057,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закировой Риммы Исламгуловны, в пользу ООО «Служба досудебного взыскания», основной долг в размере 49566,40 рублей, просроченные проценты за пользованием займом в размере 244,80 руб., неустойку в размере 12108,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8057,60 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: автомобиль марки <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость имущества автомобиля марки <данные изъяты>, в размере 67000 руб., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:                                А.В. Кузнецов