Решение суда о взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество № 2-2967/2017 ~ М-2333/2017

Г.Тюмень Дело № 2-2967/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 28 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Иваненко Э.А. о взыскании задолженности и обращении взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты>- сумма основного долга;

-<данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом;

-<данные изъяты>- сумма пени за просрочку возврата кредита.

Так же истец просит обратить взыскание на имущество Иваненко Э.А. : автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2013, № двигателя №, № шасси отсутствует, определить способ реализации автомобиля виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Плюс Банк» и Иваненко Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 26,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкого автотранспортного средства: модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2013, № двигателя №, № шасси отсутствует. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, у истца возникло право на основании ст. 811 ГК РФ требовать возврата сумму задолженности в судебном порядке, а так же обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Плюс Банк» и Иваненко Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 26,9 % годовых. Указанный кредитный договор был заключен по кредитной программе «АвтоПлюс».

Пунктом 10 раздела 1, раздела 2 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что способом обеспечения обязательства выступает приобретенное заемщиком автотранспортное средство. На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел на кредитные средства автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2013, № двигателя №, № шасси отсутствует.

Как указывает в исковом заявлении истец, со стороны ответчика допущены просрочки исполнения обязательств. Указанное подтверждается так же расчетами истца и ни чем не опровергнуто со стороны ответчика ( ст. 56 ГПК РФ) и дает право истцу на основании условий кредитной сделки, а так же ст. 181 ГК РФ взыскать с ответчика всю сумму кредита и процентов досрочно, а так же обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная стоимость которого со стороны ответчика так же не оспорена.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика Иваненко Э.А. должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Иваненко Э.А. : в пользу ПАО «Плюс Банк» сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее Иваненко Э.А. : , - марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2013, № двигателя №, № шасси отсутствует. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова