Решение суда о взыскании задолженности и неустойки по договору займа № 2-4179/2017 ~ М-3543/2017

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2017 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,2 % годовых, на 36 месяцев.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора, банк вправе полностью или частично переуступить право требования по кредиту третьему лицу без согласия заемщика.

... между ИП ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору ... от 24.12.2012г. истцу.

15.04.2015г. новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..., начисленные проценты за период с 25.12.2013г. по 28.02.2017г. в размере ..., неустойку за период с 28.12.2016г. по 28.02.2017г. в размере ... возврат государственной пошлины в размере ..., а также проценты на основную взысканную судом сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 17% годовых по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, неустойку на основную взысканную судом сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истец, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором истец исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась по месту жительства, за получением судебного извещения в почтовую организацию не явился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался.

Эти обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере .... Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,2 % годовых, на 36 месяцев.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора, банк вправе полностью или частично переуступить право требования по кредиту третьему лицу без согласия заемщика.

... между ИП ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор цессии ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору ... от 24.12.2012г. истцу.

15.04.2015г. новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Согласно пункту 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и\или неуплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суду были представлены расчеты, исходя из которых за период с 25.12.2013г. по 28.02.2017г. года задолженность составляет ..., в том числе: сумма основного долга – ..., начисленные проценты за период с 25.12.2013г. по 28.02.2017г. в размере ..., неустойка за период с 28.12.2016г. по 28.02.2017г. в размере ...

Данные расчеты не оспорены.

Возражений относительно соразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в части взыскания долга, процентов и начисления процентов на сумму основного долга до фактического её погашения.

Что касается требований о начислении неустойки на день исполнения требований, то они удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик вправе исходя из фактических обстоятельств ставить вопрос о соразмерности величины взыскиваемой неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 24.12.2012г. по состоянию на ... в размере основного долга ..., начисленные проценты за период с 25.12.2013г. по 28.02.2017г. в размере ..., неустойку за период с 28.12.2016г. по 28.02.2017г. в размере ..., возврат государственной пошлины в размере ...

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты в размере 17 % годовых на сумму основного долга до даты погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.