Решение суда о взыскании задолженности № 2-971/2017 ~ М-320/2017

Дело № 2-971/17 04 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трифоновой О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО КБ «Русский Славянский банк» (сокращенное наименование АО «Банк РСБ 24») обратился в суд с иском к Трифоновой О.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 685445,39 рублей. В обоснование иска указывает, что 30.11.2013 года между Банк РСБ24 (АО) и Трифоновой О.В. был заключен кредитный договор № 12-017216, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» передало ответчику в кредит денежные средства в размере … руб. со сроком возврата 30.11.2018 года по ставке 29 %. Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, однако ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ24 (АО)) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Трифонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 30.11.2013 путем акцептования заявления-оферты между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Трифоновой О.В. был заключен кредитный договор № 12-017216, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере … рублей сроком до 30.11.2018 с уплатой процентов по ставке 29% годовых.

Согласно заявлению-оферте от 30.11.2013 заемщик обязался производить возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 20200,00 руб., дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету заемщика Трифоновой О.В. усматривается, что погашение кредита осуществлялось заемщиком с нарушением сроков внесения и сумм ежемесячного платежа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.02.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 685445,39 руб., в том числе: основной долг – 495518,51 руб., проценты за пользование кредитом – 188916,88 руб.

Указанный расчет проверен судом арифметически и признан правильным, альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Требование о погашении задолженности от 01.04.2016, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основанного долга и процентов по кредиту не производится, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10054,45 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой О.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № 12-017216 от 30.11.2013 года в размере 685445,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10054,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бородулина