Решение суда о взыскании задолженности № 2-926/2017 ~ М-392/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец –АО «ЮниКредит Банк», обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на открытие счета, предоставление кредитной банковской карте. По условиям оферты предусмотрено заключение договора текущего счета между банком и заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика. Кредитный лимит 600000 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой в размере 25,9 % годовых. Факт заключения договора счета, подтверждается открытием банком счета на имя заемщика. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, образовалась задолженность. В соответствии с расчетом представленным истцом, задолженность ответчика составляет 708574 рубля 02 копейки, из которых: 598167 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 87050 рублей 96 – просроченные проценты, 19755 рублей 99 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3600 рублей 00 копеек – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. Банком, в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита, и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на открытие счета в размере 708574 рубля 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10285 рублей 74 копейки.

Представитель истца АО «Юни Кредит Банк» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика ФИО2 - <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику ФИО2 судом неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес>.

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд полагает, что предприняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на открытие счета, предоставление кредитной банковской карте.

По условиям оферты предусмотрено заключение договора текущего счета между банком и заемщиком и открытие банком счета на имя заемщика. Кредитный лимит 600000 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой в размере 25,9 % годовых.

Факт заключения договора счета, подтверждается открытием банком счета на имя заемщика.

В соответствии с заявлением на предоставление банковской карты, заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей (л.д. 15).

Взятые на себя обязательства, не исполнялись ответчиком надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом представленным истцом, задолженность ответчика составляет 708574 рубля 02 копейки, из которых: 598167 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 87050 рублей 96 – просроченные проценты, 19755 рублей 99 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3600 рублей 00 копеек – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

03.11.2016 года банком, в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита, и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 3 рабочих дней. Указанное требование заемщиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований, судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая, что требования о возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору по погашению кредита и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору предоставления кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708574 рубля 02 копейки, из которых: 598167 рублей 25 копеек – просроченная задолженность, 87050 рублей 96 – просроченные проценты, 19755 рублей 99 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3600 рублей 00 копеек – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10285 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –