Решение суда о взыскании задолженности № 2-867/2017 ~ М-680/2017

Дело № 2-867/2017                                    

Поступило в суд 22.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Сикорской Т. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском и просит взыскать с Сикорской Т.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 427,77 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 51 959,98 рублей, просроченные проценты 5 367,98 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3 665,77 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 434,04 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102,83 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78 000 рублей под 19,5% на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно задолженность не оплачивала, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица – Сикорская Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом были разъяснены ответчице последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчицу, принимая признание иска, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Взыскать с Сикорской Т. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 427,77 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 51 959,98 рублей, просроченные проценты 5 367,98 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 3 665,77 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 434,04 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд принявший решение в течение месяца.

Судья                         Ю.В.Зотова