Решение суда о взыскании задолженности № 2-820/2017 ~ М-369/2017

Дело № 2-820/17 12 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СМБ» к Школа И.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМБ» обратилось в суд с иском к Школа И.Н. о взыскании задолженности в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа № *-<дата>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <сумма> руб., ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа и уплачивать вознаграждение в соответствии с графиком платежей. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату истцу, в соответствии с договором займа, составила <сумма> рублей. С <дата> ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, о причинах неявки суд в известность не поставила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> года между ЗАО «СМБ - Кредит» и Школа И.Н. заключен договор займа № *-<дата> на сумму <сумма> руб.

В подтверждение заключения договора представлена расписка, согласно которой Школа И.Н. получила от ЗАО «СМБ» денежную сумму в размере <сумма> руб., обязалась возвратить указанную сумму и оплатить вознаграждение в полном объеме в срок до <дата> года.

За период с <дата> года по <дата> года истец произвела платежи по договору на общую сумму в размере <сумма> руб., однако с <дата> года оплату задолженности не производила.

В установленные сроки сумма займа возвращена не была.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности Школа И.Н. по состоянию на <дата> составляет рублей (<сумма> руб. (сумма займа) + <сумма> руб. (сумма вознаграждения) – <сумма>,00 руб. (внесенная сумма)).

Данный расчет арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении займа со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по договору займа в размере рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Школа И.Н. в пользу Акционерного общества «СМБ» задолженность по договору займа от <дата> в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина

На момент опубликования решения не вступило в законную силу