Решение суда о взыскании задолженности № 2-772/2017 ~ M-299/2017

Дело №2-772/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Полянскому К.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Полянскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что +++ между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и Полянским К.А. заключено соглашение о кредитовании №... о выдаче кредитной карты с лимитом <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования банк обратился в суд с иском.

Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 79).

В судебное заседание ответчик Полянский К.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 78).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки ответчика по причине наличия уважительных причин, имеются основания в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения заочного решения, если истец против этого не возражает.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и Полянским К.А. заключено соглашение о кредитовании №... о выдаче кредитной карты с лимитом <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Заключение договора подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, предварительной заявкой на получение кредитной карты, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в которых имеется подпись заемщика (л.д.36-39, 42). Ответчик Полянский К.А. воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-35).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Полянского К.А. задолженности по кредитному договору. 16 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула отменен судебный приказ от 25 ноября 2016 года о взыскании с Полянского К.А. задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 23).

По состоянию на +++ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты>

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Полянскому К.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Полянского К.А. в пользу акционерного общества «Альфа- Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №..., заключенному +++, по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойка – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Романютенко

мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 02.04.2017г.