Решение суда о взыскании задолженности № 2-622/2017 ~ М-271/2017

                                                                                      Дело № 2-622/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                               06 марта 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО КБ «<данные изъяты>» к Р.С.Гарафиеву о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский Банк» обратилось в суд с иском к Р.С.Гарафиеву в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит, а заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых. Однако заемщик свои обязательства не исполняет. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, конкурсный управляющий обращается к должнику с требованием о погашении задолженности. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ним составляет <данные изъяты>, из котороых <данные изъяты> –задолженность по основному долгу, <данные изъяты> –долг по процентам за пользование кредитом. Требование о досрочном исполнении обязательства оставлено заемщиком без внимания. В связи с этим, банк в лице конкурсного управляющего обратился в суд и просит взыскать с Р.С.Гарафиева сумму долга в размере <данные изъяты> и возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, что его вины в банкротстве банка нет и представив суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с графиком платежей.

Выслушав пояснения ответчика, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РусСлавБанк» (ЗАО) и Р.С.Гарафиевым заключен договор потребительского кредита № на сумму 563 208 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей.

Заявляя настоящее требование, Банк указал, что за заемщиком числиться задолженность, которая не погашена, требование о досрочном погашении оставлено без внимание.

При этом, ответчик, возражая против требования истца, представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств через ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и АО «Татсоцбанк», а после получения уведомления об отзыве лицензии у Банка и введении в отношении него конкурсного производства, внесении денежных средств по указанным в уведомлении реквизитам через дополнительный офис АО «Татсоцбанк».

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нарушений заемщиком как условий кредитного договора, так и графика платежей не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

АО КБ «Русский Славянский Банк» в удовлетворении исковых требований к Р.С.Гарафиеву отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

        Судья                                                                                 Г.Р.Хамитова