Решение суда о взыскании задолженности № 2-5583/2017 ~ М-5735/2017

                        Дело № 2-5583/17                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Бостановой С.Б.,

при секретаре          Чистопольской В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ» к Давыденкову В.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к Давыденкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Давыденковым В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Давыденков В.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 15.03.2017г. задолженность по кредитному договору составила 616 153,79 рублей. В связи с реорганизацией ОАО Банк Москвы, текущим кредитором по Кредитному договору является ПАО «ВТБ». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако денежных средств от ответчика до настоящего времени не поступало, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и Давыденковым В.М. заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Давыденков В.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании решения единственного акционера АО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. о реорганизации ОАО Банк Москвы, текущим кредитором по Кредитному договору является ПАО «ВТБ».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета истца, с учетом снижения суммы штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.03.2017 составила 493 086,20 рублей, в том числе: по основному долгу – 327 539,89 рублей, по просроченным процентам 149 328,10 рублей, по процентам на просроченный основной долг 2 544,04 рублей, по неустойке 13 674,17 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8130,86 руб. являются обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «ВТБ» к Давыденкову В.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Давыденкова В.М. в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 493 086,20 рублей, в том числе: по основному долгу – 327 539,89 рублей, по просроченным процентам 149 328,10 рублей, по процентам на просроченный основной долг 2 544,04 рублей, по неустойке 13 674,17 рублей.

Взыскать с Давыденкова В.М. в пользу ПАО «ВТБ» государственную пошлину в размере 8130,86 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: