Решение суда о взыскании задолженности № 2-5552/2017 ~ М-4787/2017

Дело № 2-5552/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Борисенко ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 959 126,60 руб., государственной пошлины в размере 17 996 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Борисенко ФИО заключили кредитный договор №. Согласно п. 1.1. кредитного договора, ОАО <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму 1 959 126 рублей 60 копеек, в т.ч.: 427 492 рубля 68 копеек - просроченный основной долг; 222 086 рублей 66 копеек - просроченные проценты; 1 071 534 рубля 33 копейки - пени на просроченный основной долг; 238 012 рублей 93 копейки - пени на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Борисенко ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Борисенко ФИО заключили кредитный договор №.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, ОАО <данные изъяты> предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму 1 959 126 рублей 60 копеек, в т.ч.: 427 492 рубля 68 копеек - просроченный основной долг; 222 086 рублей 66 копеек - просроченные проценты; 1 071 534 рубля 33 копейки - пени на просроченный основной долг; 238 012 рублей 93 копейки - пени на просроченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на <данные изъяты>

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитные договоры и договоры поручительства не заключались, что ответчиками были произведены в установленные договорами сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчики доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 11 038 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать Борисенко ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 959 126 руб. 60 копеек, в т.ч.: 427 492 рубля 68 копеек - просроченный основной долг; 222 086 рублей 66 копеек - просроченные проценты; 1 071 534 рубля 33 копейки - пени на просроченный основной долг; 238 012 рублей 93 копейки - пени на просроченные проценты

Взыскать Борисенко ФИО в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 996 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017 г.