Решение суда о взыскании задолженности № 2-5534/2017 ~ М-5788/2017

Дело № 2-5534/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                                 Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                                       Быковченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицюк М.Н. к Казонину Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Грицюк М.Н. обратился в суд с иском к Казонину Д.А. о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 211 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 124,10 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 310 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Казонин Д.А. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за услуги автокрана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей в суд не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Казонин Д.А. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за услуги автокрана в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика Казонина Д.А. в пользу истца были взысканы следующие суммы: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, 32 542,35 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был предъявлен на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казонин Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Теучежского района РА с заявлением об отмене судебного приказа от 13.05.2016г..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района РА от 23.01.2017г. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по дел № отменен, указанным Определением разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

23.03.2017г. Грицюк М.Н. обратился с исковым заявлением в Теучежскйй районный суд РА о взыскании задолженности с ответчика Казонина Д.А.

Определением о возвращении искового заявления Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ему возвращено и разъяснено, что данное исковое заявление может быть подано в Прикубанский районный суд г. Краснодара, так как в заявлении об отмене судебного приказа, ответчик Казонин Д.А. указал адрес проживания: <адрес>

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 275 124,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 211 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами– 64 124,10 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных истцом требований, а также против представленного истцом расчета задолженности.

С учетом изложенного, суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 310,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 23.05.2017г.. На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Грицюк М.Н. к Казонину Д.А. о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Казонина Д.А. в пользу Грицюк М.Н. задолженность по расписке в размере 211 000 (двести одиннадцать тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 124,10 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310 (пять тысяч триста десять) рублей, а всего 280 434,10 (двести восемьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: