Решение суда о взыскании задолженности № 2-5499/2017 ~ М-4855/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г.                           Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                           Буренко С.В.

при секретаре                                       Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска истец указал, что 02.11.2013г. ответчик обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил ФИО1 выпустить на его имя комплект банковских карт «RSB Travel », состоящий из карт №, №; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием каждой из карт; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, им совершен ряд операций по получению наличных денежных средств и оплаты товаров с использованием карты за счет кредита. Погашение кредита не произведено, в связи с чем, задолженность перед ФИО1 у ФИО2 образовалась в размере 57089.20 руб., в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причин неявки не сообщил.

Ответчик в суд не явился, причин неявки не представил, о времени и месте судебного заседания был извещён, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.11.2013г. между ответчиком и АО «ФИО1» был заключен кредитный договор № на основании заявления на получение комплекта основных карт.

ФИО1 открыл ответчику 02.11.2013г. счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор о карте №.

Истец во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ответчику банковские карты: №, №. 11.011.2013г. клиент получил банковскую карту на руки, что подтверждается распиской клиента в ее получении.

При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом – 36% годовых.

Ответчик неоднократно за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 9.11 условий клиент обязан своевременно погашать задолженность.

В соответствии с п. 6.7 условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую ФИО1 считает необходимым довести до сведения клиента.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списание ФИО1 в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на карте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с п. 6.18 условий в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередной счет-выписки на счете суммы минимального платежа.

В соответствии с п. 6.22 условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительной счет-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления его клиенту.

ФИО1 потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 02.04.2015г. заключительный счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 57089.204, и срок ее погашения – 01.05.2015г.

По настоящее время задолженность клиента перед ФИО1 по договору о карте не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности клиента по договору о карте составляет 57089.20 руб. из которых - 28786.42 – сумма основного долга, 155060.41– сумма процентов, 100 руб. – плата за СМС-сервис, 3542.37 руб. – страхование, 9600 руб.– плата за пропуск минимального платежа.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 57089.20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1912.68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57089.20 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1912.68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –