Решение суда о взыскании задолженности № 2-5432/2017 ~ М-4769/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Чернявской Л.М., Миннегалиевой И.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, .... между истцом и Чернявской Л.М. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 950 000 рублей, на срок до .... года, с уплатой процентов за пользование кредитом ... годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору истец заключил договор поручительства ...а от .... с Миннегалиевой И.И. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Банк направил в адрес ответчиков требование от ... о досрочном погашении суммы задолженности, которое исполнено не было. Заемщик от суммы выданного кредита возвратил 697418,42 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 252581,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 34576,09 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общем размере 287157,67 руб., и возврат госпошлины в сумме 6071,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между истцом и Чернявской Л.М. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 950 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, на срок до ...г.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору истец заключил договор поручительства ... от .... с Миннегалиевой И.И.

Заемщик условия соглашения надлежащим образом не исполняет.

Банк направил в адрес ответчиков требование от .... о досрочном погашении суммы задолженности.

Однако требование ответчиком не исполнено.

Заемщик от суммы выданного кредита возвратил 697418,42 руб. Задолженность по кредитному договору составляет 252581,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 34576,09 руб.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком оспорен не был, задолженность составляет 287157,67 руб., в том числе 252581,58 руб.- сумма остатка основного долга, 34576,09 руб. сумма процентов за пользование кредитом с ....

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца ПАО «Ак Барс» Банк следует взыскать задолженность по кредитному договорус ответчиков солидарно в размере 287157,67 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Ак Барс» Банк подлежит взысканию с ответчиков солидарно уплаченная госпошлина в сумме 6071,58 руб.

руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чернявской Л.М., Миннегалиевой И.И. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность в сумме 287157,67 руб. и возврат госпошлины в сумме 6071,58 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова