Решение суда о взыскании задолженности № 2-526/2017 ~ М-63/2017

Разместить на сайте

Дело № 2-526/17 15 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Филипповой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Веселову А.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

(дата) года между ОАО «Сбербанк России» и Веселовым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику) «Потребительский кредит» в размере … руб., сроком на … месяцев, под … % годовых. Права требований по указанному договору переданы истцу на основании договора уступки прав требования от (дата) №.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность в размере … руб. … коп. и расходы по оплате государственной пошлины … руб. … коп.

В судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Веселов А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений по иску и ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 названной статьи К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что (дата)года между ОАО «Сбербанк России» и Веселовым А.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил ответчику – заемщику «Потребительский кредит» в сумме … руб. под …% годовых на цели личного потребления на срок … месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д. 14-28).

Обязательства кредитора по договору исполнены путем перечисления заемщику суммы кредита.

Заемщик в силу условий кредитного договора обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик производил платежи несвоевременно, не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

(дата) между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц – должников в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно приложению № 1 к договору к цессионарию, в числе прочих прав, перешли права (требования) к Веселову А.М. по кредитному договору № от (дата) года (л.д. 47-53).

При этом согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», а ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России.

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе от (дата), в котором сообщен размер задолженности и способы оплаты (л.д. 54-55).

Однако задолженность в полном объеме не погашена. Просроченная задолженность ответчика составляет … руб. … коп.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил суду иных возражений по праву и размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере … руб. … коп. (л.д. 66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Веселова А.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2017 года