Решение суда о взыскании задолженности № 2-5179/2017 ~ М-4614/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Калимуллину Р.Ш о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что .... между ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от .... (протокол от .... ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Калимуллиным Р.Ш. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 529000 руб. на срок по .... под ... годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 529000 рублей .... По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составила 587847,56 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578624,59 руб., из которых 508840,13 руб. основной долг, 68759,69 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1024,77 руб. пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 578624,59 руб. и возврат госпошлины в сумме 8986,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что .... между ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от .... (протокол от .... ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Калимуллиным Р.Ш. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 529000 руб. на срок по .... под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 529000 рублей ....

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил обязательства в полном объеме.

.... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составила 587847,56 руб.

Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 578624,59 руб., из которых 508840,13 руб. основной долг, 68759,69 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1024,77 руб. пени по просроченному долгу.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Ответчик с суммой задолженности согласился, иск признал.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 178 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вслучае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Таким образом, принимая признание ответчиком иска, с ответчика в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 578624,59 руб., из которых 508840,13 руб. основной долг, 68759,69 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1024,77 руб. пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 8986,24 руб.

руководствуясь ст.ст.197-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Калимуллина Р.Ш. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме 578624,59 руб. и возврат госпошлины в сумме 8986,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Я.В. Малкова