Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности № 2-5177/2017 ~ М-4610/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Кондратьевой Т.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что .... между ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от .... (протокол от .... ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Кондратьевой Т.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по .... под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей .... По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составила 1423312,27 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 792450,69 руб., из которых 570813,89 руб. основной долг, 151263,30 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 70373,50 руб. пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 792450,69 руб. и возврат госпошлины в сумме 11124,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Судом установлено, что .... между ВТБ 24 (ПАО), в соответствии с решением общего собрания акционеров от .... (протокол от .... ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Кондратьевой Т.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. на срок по .... под ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700000 рублей ....

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил обязательства в полном объеме.

.... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составила 1423312,27 руб.

Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 792450,69 руб., из которых 570813,89 руб. основной долг, 151263,30 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 70373,50 руб. пени по просроченному долгу.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 792450,69 руб., из которых 570813,89 руб. основной долг, 151263,30 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 70373,50 руб. пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 11 124,50 руб.

руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Т.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме 792450,69 руб. и возврат госпошлины в сумме 11124,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.