Решение суда о взыскании задолженности № 2-5074/2017 ~ М-3208/2017

Изготовлено в окончательной форме 30 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5074/2017     27 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Сабирове Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Дарчиашвили О. Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по состоянию на 21.03.2017 г. в размере 522578,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,11 руб. В обоснование иска указал, что 28.10.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Дарчиашвили О.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 457142,86 руб. под 0% годовых, ответчик ими воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил, в просительной части требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу регистрации, а также путем направления смс- сообщения и телеграммы, которые получил 26.05.207 г. и 19.06.2017 г. соответственно, что подтверждается уведомлением оператора связи и почты, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, суд считает извещение не явившегося ответчика о слушании дела надлежащим.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.10.2013 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком на основании заявления Дарчиашвили О.Г. на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор №00788МL000000002530, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 457142,86 руб. под 25% годовых по программе потребительского кредитования сроком на 60 мес., а последний обязался возвратить кредит согласно графика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет с мая 2014 года. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Дарчиашвили О.Г. по кредитному договору по состоянию на 21.03.2017 г. составляет 522578,54 руб., из которых: 214882,94 руб. – основной долг, 239898,60 руб. – сумма просроченных процентов, 67797 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг (л.д.6-8).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в суд не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 3670,11 руб. (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дарчиашвили О. Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00788МL000000002530 от 28.10.2013 года в размере 522578,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,11 руб., а всего 526248(пятьсот двадцать шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, а в отношении ответчика является заочным и может быть пересмотрено по его заявлению в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Кирсанова Е.В.