Решение суда о взыскании задолженности № 2-496/2017 ~ M-91/2017

Дело №2-496/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чагиной С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чагиной С.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что +++ между банком и Чагиной С.А. заключен договор ... на предоставление кредита в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с начислением процентов по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий возврата кредита, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебное заседание ответчик Чагина С.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 52).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки ответчика по причине наличия уважительных причин, имеются основания в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения заочного решения, если истец против этого не возражает.

Учитывая согласие представителя истца, выраженное в письменной форме, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между банком и Чагиной С.А. заключен договор ... на предоставление кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с начислением процентов по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-17).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на депозитный счет Чагиной С.А., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом Б договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за каждый календарный день просрочки.

Ежемесячная плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика составляет <данные изъяты>% от суммы лимита кредитования.

Согласно п... тарифов Банка комиссия за обслуживание при первичном оформлении банковской карты составляет <данные изъяты> в год.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на +++ составляет: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты> комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требование о взыскании штрафных санкций за просрочку кредита и процентов в общей сумме <данные изъяты> заявлено за период с +++ по +++ исходя из ставки <данные изъяты> годовых.

Снижая общий размер неустойки до <данные изъяты>, суд принимает во внимание позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 года №263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, также суд учитывает чрезмерный размер неустойки, определяемый исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, руководствуется общей суммой задолженности, сроком просрочки, размером неустойки, отсутствием тяжелых последствий, связанных с неисполнением денежного обязательства, которые истец не индивидуализировал.

Суждение суда о необходимости снизить размер неустоек, взыскиваемых в судебном порядке, не повлечет нарушения прав кредитной организации, направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежит применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чагиной С.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Чагиной С.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту ... от +++, по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> штраф за просрочку уплаты кредита, процентов – <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 19.03.2017г.