Решение суда о взыскании задолженности № 2-4872/2017 ~ М-4315/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июля 2017 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64 743 руб. 78 коп, в том числе: 2 922,20 руб. неустойка начисленная до 17.12.2015г., 3 056,19 руб. - просроченные проценты; 58 765,39 руб. – просроченный основной долг, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 2 142,31 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумме 87 000 руб. сроком на 57 мес., под 22,15 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежной суммы исполняет недобросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 743,78 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав ответчика, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность 64 743 руб. 78 коп, в том числе:

2 922,20 руб. неустойка. Начисленная до 17.12.2015г.,

3 056,19 руб. - просроченные проценты;

58 765,39 руб. – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение одного месяца.

Судья А.С. Шакиров