Дело № 2-4336/2017 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) г. г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,
при секретаре судебного заседания Деминой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Порнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Порнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований указал следующие:
ПАО Сбербанк (дата) выдал Портнову Александру Ивановичу международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Должник (дата) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №... с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей.
В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата) по (дата) операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 101 504 руб. 44 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 114 841 руб. 38 коп.
101 504 руб. 44 коп. - просроченный основной долг.
2 924 руб. 01 коп. - просроченные проценты.
10 412 руб. 93 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.
На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, ГК РФ истец просит суд:
1. Взыскать с ответчика Портнова Александра Ивановича в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере 114 841 руб. 38 коп.
2. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее против исковых требований возражал.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1.ч ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк (дата) выдал Портнову Александру Ивановичу международную банковскую кредитную карту MasterCardMomentum с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Должник (дата) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №... с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей.
В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата) по (дата) операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата) составляет 101 504 руб. 44 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.
По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет 114 841 руб. 38 коп.
101 504 руб. 44 коп. - просроченный основной долг.
2 924 руб. 01 коп. - просроченные проценты.
10 412 руб. 93 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 496,83 руб. уплаченная по платежному поручению.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Порнову Александру Ивановичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Порнова Александра Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 114 841 руб. 38 коп.
Взыскать с ответчика Порнова Александра Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Оськин
(марка обезличена)