Решение суда о взыскании задолженности № 2-4292/2017

Дело № 2-4292/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                          [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО С к Карпушенко А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «С» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что ПАО С [ДД.ММ.ГГГГ] выдал Карпушенко А.С. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме [ ... ] под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник [ДД.ММ.ГГГГ] получила кредитную карту ОАО «С» [Номер] с лимитом кредита [ ... ]. В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет [ ... ].

Согласно п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк выполнил свои обязательства, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.1.5 условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет [ ... ], из которых: [ ... ] – просроченный основной долг, [ ... ] – просроченные проценты, [ ... ] – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать в пользу истца с Карпушенко А.С. задолженность в размере [ ... ], а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ].

Представитель ПАО С в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпушенко А.С. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что ПАО С [ДД.ММ.ГГГГ] выдал Карпушенко А.С. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме [ ... ] под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты [ ... ]

Ответчик [ДД.ММ.ГГГГ] получила кредитную карту ОАО «С» [Номер] с лимитом кредита [ ... ].

Согласно условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Банк выполнил свои обязательства, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий обслуживания карты в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет [ ... ], из которых: [ ... ] – просроченный основной долг, [ ... ] – просроченные проценты, [ ... ] – неустойка за просроченный основной долг.

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлены нарушения ответчиком условий договора, то требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает и находит заявленную неустойку соразмерной нарушенным обязательствам.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в размере [ ... ], в том числе: [ ... ] – просроченный основной долг, [ ... ] – просроченные проценты, [ ... ] – неустойка за просроченный основной долг

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик оплатила в счет погашения задолженности [ ... ].

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере [ ... ] ([ ... ]-[ ... ]).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления [ ... ] [ ... ] суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оплата ответчиком произведена в период обращения истца с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО С к Карпушенко А.С. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Карпушенко А.С. в пользу ПАО С задолженность в размере [ ... ], расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ].

В удовлетворении иска о взыскании [ ... ] отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева