Решение суда о взыскании задолженности № 2-4134/2017 ~ М-1870/2017

Дело № 2-4134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 мая 2017 года     

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Е.А. Климович

при секретаре          А.И. Коротаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко КП к Малышев КА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенко К.П. обратился в суд с иском к Малышенко К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года в размере 360 000 руб., неустойки за период с 24.12.2016г. по 15.04.2017г. в размере 282 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 912,50 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В основание требований указал, что 23.07.2015г. между ним и Малышевым К.Ю. заключен договор займа на сумму 500 000 руб., с выплатой ежемесячных процентов в размере 4% в месяц, срок возврата суммы займа не позднее 23.12.2016г. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.07.2015г. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга, процентом не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года в размере 360 000 руб., неустойки за период с 24.12.2016г. по 15.04.2017г. в размере 282 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 912,50 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Моисеенко К.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом., просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Плотникова Е.В. действует по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малышев К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.07.2015г. между Моисеенко К.П. (займодаве) и Малышевым К.Ю. (заемщик) был заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок возврата не позднее 23.12.2016г., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 12.09.2015 года и уплатить займодавцу 4% в месяц от суммы займа. Уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно с момента передачи денежных средств до дня возврата суммы займа включительно.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.06.2015г.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, задолженность по основному долгу составляет 500 000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем официального срока возврата, из расчета 0,5% в день.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга составила 1 142 500 руб., из которых сумма основного долга 500 000 руб., проценты за пользование денежных средств в период с ноября 2015 года по апрель 2017 года в размере 360 000 руб. (из расчета: 500 000 х 4% х18 месяцев), неустойка за период с 23.12.2016г. по 15.04.2017г. в размере 282 500 руб. (из расчета: 500 000 х 0,5% х 113 дней).

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в том числе уплаты денежных средств по договору.

Принимая во внимание неисполнение Малышевым К.Ю. обязанности по возврату сумм займа, уплаты процентов в соответствии с условиями договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 142 500 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года в размере 360 000 руб., неустойки за период с 24.12.2016г. по 15.04.2017г. в размере 282 500 руб.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 13 912,50 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, объём и характер произведенной представителем работы, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с Малышева К.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Моисеенко КП к Малышев КА о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Малышев КА в пользу Моисеенко КП задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 500 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года в размере 360 000 руб., неустойка за период с 24.12.2016г. по 15.04.2017г. в размере 282 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 912,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 1 166 412 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.А. Климович