Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности № 2-3571/2017 ~ М-1220/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

24 мая 2017 года Дело № 2-3571/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Выборгского районного суда

г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.    

при секретаре Кучер А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Багдасарян Н. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский славянский банк» обратилось в суд с иском к Багдасарян Н.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили – 27,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил ответчика о расторжении соглашения. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили – 27,5 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также уведомил ответчика о расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование оставлено им без внимания.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца требовать расторжения кредитного договора и возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Багдасарян Н. С. в пользу АО КБ «Русский славянский банк» задолженность кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Багдасарян Н. С. в пользу АО КБ «Русский славянский банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017 года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.