Решение суда о взыскании задолженности № 2-3409/2017 ~ М-2258/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                              город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» к Сулимовой А. КонстА.вне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Сулимовой А.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Касса №» и Сулимовой А.К. был заключен договор займа <данные изъяты>. В соответствии с п.1.1, п. 4 вышеуказанного договора Заимодавец предоставляет заемщику заем в размере № руб. с начислением процентов 0,8% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (292% годовых), а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом, начисление процентов продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок 31 календарный день и более, кредитор дополнительно к сумме займа имеет прав о взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор № об уступке права требования, согласно которому ООО «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО МФО «Касса №».

В нарушение условий договора займа, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются.

Просит взыскать с ответчика по состоянию на 28.02.2017г. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере № 99 рублей, в том числе: сумму основного долга-№ рубля, сумму процентов за пользование займом в размере № рублей, неустойку в размере № 33 рублей, возврат госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сулимова А.К. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2015г. ООО МФО «Касса №» и Сулимовой А.К. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1, п. 4 вышеуказанного договора Заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 20 000 руб. с начислением процентов 0,8% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (292% годовых), а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 14.06.2016г.

В соответствии с п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом, начисление процентов продолжается.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок 31 календарный день и более, кредитор дополнительно к сумме займа имеет прав о взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом.

В соответствие со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса №» и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор № об уступке права требования, согласно которому ООО «Касса №» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между Заемщиком и ООО МФО «Касса №».

Займодавец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий договора займа, заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займодавцу не передаются, должник уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств.

Направленное уведомление о возврате займа оставлено без исполнения.

Задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом внесенных платежей № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере № рублей.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму просроченного платежа по основному долгу и сумму просроченного платежа по процентам за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом в соответствии с графиков возврата займа и уплаты процентов.

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Как следует из расчета задолженности, истец рассчитал неустойку в размере 0,054% в день исходя из даты возникновения задолженности по дату срока действия договора займа, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ставки 0,1% в день.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд учитывает, что зная о неисполненном заемщиком обязательстве, истец на протяжении длительного периода времени не предпринимал действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов.

При этом каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, истцом не представлено.

Бездействие, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд настоящий иск, не может считаться разумным и добросовестным.

Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику неустойки за пользование займом, у суда имеются предусмотренные ст. 10 ГК РФ основания сделать вывод о злоупотреблении правом.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая, что судом установлено злоупотребление правом в части размера начисленной неустойки, суд считает возможным применить к данным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд полагает возможным исчислить ее размер исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (образование первой просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (по месту нахождения истца), опубликованных Банком России в указанный период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.) : 18603,88*7*7,07%/365=25,23 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) : 18603,88*23*7,57%/365=88,75 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) : 18603,88*23*8,69%/365=101,88 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) : 18603,88*23*8,29%/365=97,19 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.) : 18603,88*33*7,76%/365=130,53 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) : 18603,88*27*7,53%/365=103,63 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.) : 18603,88*28*7,82%/365=111,61 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) : 18603,88*16*7,1%/365=57,91 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.) : 18603,88*48*10,5%/365= 256,89 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дн.): 18603,88*163*10%/365=830,81 руб.

Итого: № рублей.

В связи с тем, что размер предъявляемой к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер неустойки до 1 875, 18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме в сумме 1 506,05 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Сулимовой А. КонстА.вны в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов