Решение суда о взыскании задолженности № 2-3364/2017 ~ М-2814/2017

Дело № 2 –3364/2017

    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи     Симоненко М.Н.

при секретаре     Карповой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баталову Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Баталову С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 564 902,51 руб., из которых: 401 506,92 руб. задолженность по основному долгу; 163 395,59 руб. задолженность по процентам.

В обоснование иска истец указал, что Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) и Баталов С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 545 040 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 25,7% годовых, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 18 03.2014 г. № ОД-326 у Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Баталов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением (л.д. 65-66).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) и Баталов С.А. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 545 040 руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 25,7% годовых, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Как следует из расчета задолженности, задолженность по основному долгу составляет 401 506,92 руб.; просроченные проценты 163 395, 59 руб. (л.д. 14-16).

Данные суммы указаны в требовании, направленном в адрес должника (л.д.7-10).

Сумма займа ответчиком истцу возращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности, а также состоянием счета.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что со стороны ответчика Баталова С.А. имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, а именно 8 849,03 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баталову Сергею Александровичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Баталова Сергея Александровича в пользу Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу 401 506,92 руб., задолженности по процентам 163 395,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 849,03 руб., всего взыскать 573 751 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 22 августа 2017 года.

Судья:                                 М.Н. Симоненко