Решение суда о взыскании задолженности № 2-3290/2017

Дело №2-3290/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                                                                                     г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                              Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                 Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «ПромСтройНСК» и Малыгину Сергею Павловичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с ООО «ПромСтройНСК» кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору №/К от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 657 242,21 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 490 468,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 166 166,92 руб., пени по ссудной задолженности, начисленные за период с /дата/ по /дата/ – 489,13 руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с /дата/ по /дата/ – 117,57 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 772,42 руб.

В обоснование требований Банк указал, что между ОАО Новосибирский муниципальный банк и ООО «ПромСтройНСК» был заключен кредитный договор №\К, по которому банк обязался перечислить ООО «ПромСтройНСК» кредит в размере 1.000.000 руб., установив за пользование кредитом плату в размере 20% годовых и срок пользования 36 месяцев. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств. В соответствии с п.2.1 Договора проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем предоставления кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в следующем порядке: Платежи по кредитному договору осуществляются с учетом п.2.5. приложения № к кредитному договору с /дата/ по 15-ым числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанного в п. 1.3 кредитного договора. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга и сумму причитающихся к уплате процентов (п.2.2, кредитного договора). /дата/ произошла реорганизация ОАО Новосибирский муниципальный банк в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В результате произошедшей реорганизации и в соответствии с п.1 Устава Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Новосибирский муниципальный банк. Затем, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» /дата/ было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от /дата/ (Протокол № от /дата/), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от /дата/ (Протокол № от /дата/), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (№). Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». За период с /дата/ по /дата/ Заемщиком в счет погашения основного долга уплачено 509 531,41 руб., а также за указанный период были уплачены проценты за пользованием кредитными средствами в сумме 275 133,11 руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика (ООО «ПромСтройНСК») перед ОАО Новосибирский муниципальный банк по кредитному договору №/К был заключен Договор поручительства между банком и Малыгиным С.П. №/П01 от 14.08.2013г. Согласно названного договора Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «ПромСтройНСК» всех его обязательств по кредитному договору, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договора поручительства). Поручителю хорошо известны все существенные условия кредитного договора. Основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по договору, является п. 4.1.2. Приложения № к Кредитному договору, согласно которому Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: имеется просроченная задолженность Заемщика по кредитному договору и т.д. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора №/К Истец принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес Ответчиков требования о досрочном истребовании задолженности от /дата/ №, №Ф-4/709 о расторжении кредитного договора и истребовании кредита. Обязательство не исполнено до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен (л.д. 89, 91, 101).

Ответчики ООО «ПромСтройНСК» (л.д. 90, 93, 100) и Малыгин С.П. (л.д. 90, 92, 102) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства им были направлены почтовые извещения, о чем в деле имеются сведения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Представитель ответчика Малыгина С.П. по ст. 50 ГК РФ адвокат Илюхина А.О. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснений по делу не имела.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО Новосибирский муниципальный банк (ныне ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ООО «ПромСтройНСК» был заключен кредитный договор №\К, на условиях, заявленных истцом (л.д. 11-13).

Банк обязался перечислить ООО «ПромСтройНСК» кредит в размере 1.000.000 руб., установив срок пользования 36 месяцев. Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств.

Исполнение договора со стороны кредитора подтверждается банковским ордером (л.д. 20) и выпиской по счету (л.д.21).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрена процентная ставка 20% годовых (п.1.4).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 3.1. Договора стороны пришли к соглашению о том, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за Заемщиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д. 23-26).

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В целях обеспечения исполнения ООО «ПромСтройНСК» обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Малыгиным С.П. №/П01 от 14.08.2013г., по условиям которого поручитель, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, обязуется исполнить обязательства Заемщика в полном объеме солидарно с последним (л.д. 27-29).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке.

Подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, досудебный порядок разрешения спора истцом был соблюден (требование на л.д.32, 33), имеются основания и для расторжения кредитного договора.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины (платежное поручение на л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор №/К от /дата/, заключенный между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и ООО «ПромСтройНСК».

Взыскать солидарно с ООО «ПромСтройНСК» и Малыгина С. П. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору №/К от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 657 242,21 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность 490 468,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 166 166,92 руб., пени по ссудной задолженности, начисленные за период с /дата/ по /дата/ – 489,13 руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленные за период с /дата/ по /дата/ – 117,57 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 772,42 руб., а всего взыскать 673 014 (Шестьсот семьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: