Решение суда о взыскании задолженности № 2-3279/2017 ~ М-2866/2017

Дело 2-3279/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием ответчика Беленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Беленковой ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Беленковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчик заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом задолженности 38 000 рублей. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, являющейся составной частью этого договора. В соответствии с положениями Общих условий (УКБО) и ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным с момента активации карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Беленковой Л.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку при заключении договора Банк не открывает на имя клиента банковского счета, факт предоставления Банком кредита подтверждает реестр платежей ответчиком. Беленковой Л.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составил 66 493 рубля 48 копеек, из которых: 42 608 рублей 80 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 14 897 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 8 987 рублей 23 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГг. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Истец просит взыскать с Беленковой Л.В. просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 66 493 рубля 48 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., государственную пошлину в размере 2 194 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Беленкова Л.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что сумму основного долга и процентов она выплачивала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчик заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 38 000 рублей. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Как следует из Заявления-Анкеты, Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и выписке по договору, Беленковой Л.В. была предоставлена кредитная карта Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 7.6 RUR, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9%, плата за обслуживание – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление Услуги «СМС - банк » - 59 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 рублей. При заключении договора Беленкова Л.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с положениями Общих условий (УКБО) и ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным с момента активации карты. Поскольку при заключении договора Банк не открывает на имя клиента банковского счета, факт предоставления Банком кредита подтверждает реестр платежей ответчиком, согласно которому ответчик активировал карту ДД.ММ.ГГГГ

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита » в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГг. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими условиями или действующим законодательством, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязанностей по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Ответчик Беленкова Л.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик задолженность перед банком не погасил.

Из выписки по номеру договора № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику неоднократно начислялись штрафы за несвоевременную оплату, комиссии з снятие наличных денежных средств, плата за услуги смс-банка, плата за страховую программу, однако вносимых ответчиком денежных средств было недостаточно для оплаты оказанных ей услуг, в связи с чем и образовалась задолженность.

Согласно, представленному расчету сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 66 493 рубля 48 копеек, из которых: 42 608 рублей 80 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 14 897 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 8 987 рублей 23 копейки - штрафные санкции.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании суммы основного долга и процентов по кредиту обоснован и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 987 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 2 194 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Беленковой ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Беленковой ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в сумме 66 493 рубля 48 копеек (из которых - 42 608 рублей 80 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 14 897 рублей 45 копеек - просроченные проценты, 8 987 рублей 23 копейки - штрафные санкции), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 194 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                                            Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017г.