Решение суда о взыскании задолженности № 2-3038/2017 ~ М-2399/2017

Дело № 2-3038/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к Котельникову Д.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) (далее – Банк РСБ24 (АО), банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Котельникову Д.А. (ответчик – Котельников Д.А., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы следующим.

Котельников Д.А. заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 485 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33,02 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств. На момент подачи искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 728 076,82 рублей, в том числе: 477 927,26 рублей – общая задолженность по основному долгу, 250 149,56 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 480,77 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котельников Д.А. в судебном заседании 27 июля 2017 года пояснил, что задолженность образовалась в связи с изменением материального положения.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Котельников Д.А. заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 485 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33,02 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А4О-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 728 076,82 рублей, в том числе: 477 927,26 рублей – общая задолженность по основному долгу, 250 149,56 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу статьи 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 811 ГК РФ, статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 480,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к Котельникову Д.А. о взыскании задолженность удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Д.А. в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 728 076 рублей 82 копейки, в том числе: 477 927 рублей 26 копеек – общая задолженность по основному долгу, 250 149 рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Котельникова Д.А. в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                А.В. Касимов