Решение суда о взыскании задолженности № 2-3019/2017 ~ М-2348/2017

Дело №2-3019/2017      КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания     Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" и ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Восточный экспресс банк" обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 490,47 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 92 427,72 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 76 062,75 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 5 109, 81 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 130 676, 00 руб. сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, а именно судом направлялось заказное письмо с уведомлением по месту регистрации ответчика, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками почтового отделения о том, что истек срок ее хранения, а адресат не является по оставленным ему извещениям.

При вынесения заочного решения суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела, поскольку применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора кредитования, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит путем предоставления денежных средств в размере 130 676,00 руб., подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора кредитования (л.д. 7-8). В договоре кредитования предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 37,5% годовых. В соответствии с кредитным договором составлен График погашения кредитных обязательств.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено (копия определения, л.д.22). Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 130 676,00 руб. выполнил, перечислив указанную сумму на счет ответчика (выдан кредит с текущего счета по договору – л.д.10 – выписка из лицевого счета).

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере 7 812 рублей, согласно графику погашения задолженности (л.д. 7).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что усматривается из выписки по счету (л.д.10-12).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представила.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам (л.д.13-16).

Следует отметить, что в расчете задолженности отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).

Задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 490,47 руб., в том числе: 92 427,72 - просроченный основной долг по кредиту; 76 062,75 - просроченные проценты за пользование кредитом; 27 000,00 – неустойка.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 5 109,81 руб., подлежащая возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору в общей сумме 195 490 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 109 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3019/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                        Секретарь с/заседания

                             М.В. Палкина