Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности № 2-2997/2017 ~ М-2364/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-2997/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                                г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     М.Ю.Овсянниковой

при секретаре         А.В.Гулидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ было заключено пять договоров вклада/депозита №№; №. В соответствии с договорами МФО «Капуста Сибирь» приняло внесенные вкладчиком ФИО1 денежные средства на общую сумму 4 820 000 руб. Вклады переданы МФО на срок 90 дней под 60% годовых. Ответчик обязался возвратить вклад и начисленные на него проценты на условиях и в порядке, указанных в договорах. По условиям договоров ответчик обязался вернуть вклад в последний день срока вклада либо при досрочном востребовании суммы вклада по истечении срока уведомления. Однако, в нарушение условий договора суммы вкладов не возвращены до настоящего времени. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу 4 820 000 руб. сумму вклада, 228 360 руб. процентов за пользование вкладом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 775,65 руб. неустойку за просрочку возврата суммы вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что неоднократно обращался в офис ответчика с требованиями о возврате суммы вклада.

Представитель ответчика в судебном заседании факт получения денежных средств от истца не отрицала, возражала против удовлетворения иска, указав, что истец реквизиты для перечисления денежных средств не предоставлял, в кассу за получением денежных средств не обращался, факт получения ответчиком претензии ни подтвердить, ни опровергнуть не смогла. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФО «Капуста Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ заключены пять договоров вклада/депозита №№, №, № №, № (срочного депозита в рублях/иностранной валюте с возможностью пополнения).

Истец ДД.ММ.ГГГГ передал ООО МФО «Капуста Сибирь» для внесения на депозитный счет денежные средства в размере 4 820 000 рублей, в том числе: по договору № в сумме 1 000 000 руб.; по договору № в сумме 1 000 000 руб.; по договору № в сумме 1 000 000 руб.; по договору № в сумме 1 000 000 руб.; по договору № в сумме 820 000 руб.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 000 000 руб.; № на сумму 1 000 000 руб.; № на сумму 1 000 000 руб.; № на сумму 1 000 000 руб.; № на сумму 820 000 руб.

В соответствии с п. 1.3. Договоров, течение срока вклада начинается в день, следующий за днем поступления суммы вклада на депозитный счет, денежные средства вносятся на срок 90 дней.

В соответствии с п. 3.3 указанных договоров на денежные средства, находящиеся во вкладе, проценты начисляются по ставке 60% годовых.

В соответствии с п. 2.3.2 договоров МФО обязуется вернуть вклад в последний день срока вклада, либо при досрочном востребовании вкладчиком всей/оставшейся суммы вклада, по истечении срока уведомления, указанного в п.2.1.3 договора, путем перечисления на счет, указанный вкладчиком, либо получением денежных средств в кассе МФО.

При этом вкладчик обязуется письменно уведомить МФО о досрочном возврате вклада либо части вклада не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты предполагаемого возврата (п.2.1.3 договора).

Из материалов дела следует, что претензия ФИО1 о возврате вкладов и процентов по вкладам вручена менеджеру-кассиру ООО МФО «Капуста Сибирь» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В претензии истец просит возвратить ему сумму вклада в размере 4 820 000 руб. и процентов по вкладам за последний месяц срока вкладов в течение трех рабочих дней с даты получения претензии. Указанная претензия содержит сведения о договорах, заключенных между ФИО1 и ООО МФО «Капуста Сибирь», подлежащих возврату суммах и платежных реквизитах истца.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 9 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных ст. 12 настоящего Федерального закона. Микрофинансовая организация не вправе привлекать денежные средства в виде депозитных вкладов.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Поскольку указанные сделки являются притворными, так как микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства только в виде займов, а сумма вклада не возвращена, к сложившимся правоотношениям подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всеми его сторонами. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы вклада в размере 4 820 000 руб. Данная задолженность подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем в полном объеме подлежит взысканию с ООО МФО «Капуста Сибирь» в пользу ФИО1

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае п. 3.3 договоров предусмотрено начисление процентов по ставке 60% годовых. В силу п. 3.5 договоров проценты по вкладу выплачиваются вкладчику ежемесячно или с возвратом суммы вклада в последний день срока вклада путем перечисления на счет, указанный в разделе 10 договора, или через кассу МФО, а в отношении досрочно возвращаемых сумм вклада – одновременно с возвратом вклада либо части вклада.

При этом п. 3.1 договоров предусмотрено начисление процентов на вклад из расчета фактического количества календарных дней, на которые привлечены денежные средства. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), в котором производится начисление.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 228 360 руб.

Суд соглашается с данным расчетом и признает его верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что проценты за пользование вкладом за указанный период не выплачены, сумма в размере 228 360 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1 договоров вклада за несвоевременный возврат вклада МФО уплачивает вкладчику неустойку в размере 0,01% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать неустойку в размере 28 775, 65 руб. за несвоевременный возврат суммы вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, при этом в качестве невозвращенной суммы долга истец учитывает сумму основного долга (вклада) и проценты за пользование заемными средствами.

Суд с данным расчетом не соглашается, так как из буквального толкования положений п. 5.1 договоров вклада неустойка в размере 0,01% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки уплачивается МФО за несвоевременный возврат вклада без учета процентов.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. *57 дней * 0,01% = 5 700 руб.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. *57 дней * 0,01% = 5 700 руб.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. *57 дней * 0,01% = 5 700 руб.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 000 000 руб. *57 дней * 0,01% = 5 700 руб.,

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 820 000 руб. * 57 дней * 0,01% = 4 674 руб.

Таким образом общий размер неустойки по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 474 руб. (5 700 руб. + 5 700 руб. + 5 700 руб. + 5 700 руб. + 4 674 руб.)

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, как меры ответственности за нарушение обязательства, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и размер неустойки, заявленной истцом, суд не находит оснований для снижения.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО МФО «Капуста Сибирь» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Барнаул в размере 33 575 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» в пользу ФИО1 сумму основного долга 4 820 000 руб., проценты по договору 228 360 руб., неустойку 27 474 руб., расходы по оплате государственной пошлины 33 575 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Овсянникова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.