Решение суда о взыскании задолженности № 2-2937/2017 ~ М-2529/2017

Дело № 2-2937/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Юрченко Т.В.,

при секретаре     Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Агарковой Т.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Агарковой Т.И., указав в обоснование требований, что 07.07.2013г. между сторонами был заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком конклюдентных действий по принятию оферты клиента, содержащейся в заявлении ответчика, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». По заявлению ответчика, содержащему в себе предложение на заключение договора, банк открыл банковский счет №, выпустил на её имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт» и осуществлял кредитование счета.

В период с 07.07.2013г. по 26.01.2015г. ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, производя расходные операции с использованием карты на общую сумму 223 219,78 руб., что подтверждается счетами-выписками по счету. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не производила оплату ежемесячных минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

27.10.2015г. банк выставил Агарковой Т.И. заключительный счет-выписку на сумму 316 740,76 руб., которую в срок до 26.11.2015г. она не оплатила.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Агарковой Т.И. задолженность по договору о карте № от 07.07.2013г. в размере 316 740 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 285 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Агаркова Т.И., будучи надлежаще извещена в соответствии со ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ,

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.07.2013г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Агарковой Т.И. был заключён в офертно-акцептной форме смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащий положения договора банковского счета и кредитного договора, которому присвоен №, на условиях, изложенных в анкете на получение карты от 07.07.2013г. (л.д.10-11), заявлении от 07.07.2013г. (л.д.14-15), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.19-30), тарифном плане ТП 83/2 (л.д.16-18), расписке в получении карты от 07.07.2013г. (л.д.9), содержащих подписи ответчика и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 07.07.2013г. Агаркова Т.И. просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счете, указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам (л.д.14-15).

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Банк Русский Стандарт" 07.07.2013г. открыл ответчику банковский счет №, выпустил банковскую карту "Русский Стандарт" с первоначальным лимитом 150 000 руб., сроком действия до 30.06.2018г., которую выдал Агарковой Т.И. 07.07.2013г. и активировал, осуществил кредитование расходных операций, произведенных ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, счетами-выписками и подробным перечнем операций за расчетный период (л.д.31-108).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора о карте установлены проценты, начисляемые по кредиту в размере 28% годовых, сумма минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (не менее 750 руб., но не более суммы задолженности на конец расчетного периода); льготный период кредитования до 55 дней; плата за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита 2,9% (минимум 100 руб.), а если операция совершается в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка денежных средств на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 2,9% (минимум 100 руб.), плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты 3000 руб. Также предусмотрены платы за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., 2-раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке - 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписки из лицевого счета № Агаркова Т.И. воспользовалась кредитными денежными средствами с использованием полученной карты, снимая их наличными и осуществляя переводы в период с 07.07.2013г. по 19.01.2015г. При этом ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 08.06.2015г. в сумме 6500 руб. (л.д.31-38).

27.10.2015г. банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 316 740,76 руб., состоящую из основного долга 268 717,88 руб., процентов 38 222,88 руб., неустойки 9 800 руб. (л.д.106). Однако данное требование банка о погашении задолженности ответчиком в указанный в заключительном счете-выписке срок до 26.11.2015г. Агарковой Т.И. исполнено не было.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.04.2017г, представленному истцовой стороной, сумма задолженности ответчика по договору о карте № от 07.07.2013г. перед банком составляет 316 740 руб. 76 коп., в том числе основной долг 268 717 руб. 88 коп., проценты 38 222 руб. 88 коп., неустойки 9 800 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, штрафов соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора и положениями ст.ст.307-330, 432, 434, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 316 740 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Агарковой Т.И. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 285 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Агарковой Т.И. – удовлетворить частично.

Взыскать с Агарковой Т.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2013г. в сумме 316 740 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 285 руб., а всего 323 025 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017г.

Судья: