Решение суда о взыскании задолженности № 2-2936/2017 ~ М-2534/2017

Дело № 2-2936/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Юрченко Т.В.,

при секретаре     Полиновой Н.А.,

с участием Шинкевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шинкевич Н.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шинкевич Н.С., указав в обоснование требований, что 20.12.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № (договор о карте) в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении Шинкевич Н.С. от 20.12.2013г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». По заявлению ответчика, содержащему в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и осуществлении в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета, банк открыл банковский счет №, выпустил на её имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт» и осуществлял кредитование счета.

В период с 20.12.2013г. по 19.09.2015г. ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, совершая расходные операции с использованием карты на общую сумму 85 481,30 руб., в результате чего образовалась задолженность, погашение которой ответчик должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. В нарушение договорных обязательств ответчик не производила оплату минимальных платежей, в сроки, указанные в счетах-выписках, в связи с чем банк выставил ему заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты полной суммы задолженности в размере 98 642,98 руб. Однако ответчик вновь не оплатила указанную сумму.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Шинкевич Н.С. задолженность по договору о карте № от 20.12.2013г. в размере 98 642 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 159 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Шинкевич Н.С. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что она заключила с банком договор о карте с лимитом на сумму 70 000 руб. Карта была бессрочная, процентная ставка 32% годовых, комиссии не предусмотрены, смс-уведомления ей не приходили. В 2013г. она сняла сумму 75 000 руб., затем оплачивала через терминал различными суммами от 2 000 руб. до 4 000 руб., всего около 60 000 руб., по её расчетам осталось выплатить 15 000 руб. В 2014г. карту заблокировали. Последний платеж внесла в сумме 78 руб. в 2015 году, так как оператор банка сказал, что кредит бессрочный и она может платить по 100 руб. В 2016г. по судебному приказу судебные приставы удержали из её пенсии сумму 8 424 руб. Просит убрать все неустойки, так как ей нечем платить, она не работает, будет выплачивать по возможности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ,

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.12.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Шинкевич Н.С. был заключён в офертно-акцептной форме смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащий положения договора банковского счета и кредитного договора, которому присвоен №, на условиях, изложенных в анкете на получение карты от 20.12.2013г. (л.д.66-67), заявлении от 20.12.2013г. (л.д.68-69), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.72-84), тарифном плане ТП 227/3 (л.д.71), содержащих подписи ответчика являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 20.12.2013г. Шинкевич Н.С. просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счете, указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам (л.д.68-69).

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Банк Русский Стандарт" 20.12.2013г. открыл ответчику банковский счет №, выпустил банковскую карту "Русский Стандарт" на имя Шинкевич Н.С. с лимитом 75 000 руб., которую выдал ответчику, и осуществил кредитование расходных операций, произведенных ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-15) и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора о карте установлены проценты, начисляемые по кредиту для осуществления расходных операций и получения наличных денежных средств в размере 36% годовых, сумма минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу, плата за пропуск минимального платежа впервые - 500 руб., 2-раз подряд 1000 руб., 3-й раз подряд 2000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб., плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПНХ Банка в пределах остатка на счете 1,5% (мин. 200 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПНХ Банка за счет кредита 4,9% (мин. 200 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПНХ других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1,5% (мин. 200 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПНХ других кредитных организаций 4,9% (мин. 200 руб.), комиссия за внешние переводы денежных средств 2,5%, размер процентов, начисляемых по операциям покупок в рассрочку 34%, плата за безналичное перечисление через Интернет на счета других организаций в пределах остатка на счете 2%, плата за безналичное перечисление через Интернет на счета других организаций за счет кредита 4,9%, плата за безналичное перечисление через Интернет на счета других организаций за счета в банке в пределах остатка на счете 1,5%, плата за безналичное перечисление через Интернет на счета других организаций за счета в банке за счет кредита 4,9% (л.д.71).

Согласно выписки из лицевого счета № Шинкевич Н.С. воспользовалась кредитными денежными средствами с использованием полученной карты, снимая их наличными и осуществляя оплату покупок в период с 25.12.2013г. по 01.02.2015г. При этом ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. Последнее внесение в счет погашения задолженности произведено 19.09.2015г. в сумме 72 руб., в связи с чем образовалась задолженность и были начислены неустойки, что подтверждается счетами-выписками и перечнем операций за расчетный период (л.д.11-64, 101-105).

20.01.2016г. банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 98 642,98 руб., состоящую из основного долга 70 338,46 руб., процентов 17 804,52 руб., неустойки 10 500 руб. (л.д.8). Однако данное требование банка о погашении задолженности ответчиком в указанный в заключительном счете-выписке срок до 19.02.2016г. Шинкевич Н.С. исполнено не было.

Согласно расчета задолженности по договору №, представленному АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 26.04.2017г., задолженность Шинкевич Н.С. составляет 98 642,98 руб. и состоит из основного долга 70 338,46 руб., процентов 17 804,52 руб., неустойки 10 500 руб. (л.д.7).

Из представленных ответчиком платежных поручений и выписки лицевому счету № за период с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. следует, что на основании судебного приказа № от 17.03.2016г. из пенсии Шинкевич Н.С. за октябрь и ноябрь 2016г. УПФР в Веселовском районе Ростовской области были удержаны денежные средства в общей сумме 8 488 руб., которые перечислены АО «Банк Русский Стандарт» платежным поручением № от 12.10.2016г. и № от 17.11.2016г. (л.д.107-109).

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной не представлен суду свой контрасчет задолженности и иные доказательства в подтверждение возражений на заявленные исковые требования, в том числе несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия оснований для ее уменьшения.

Таким образом, за вычетом удержанных платежей, которые уменьшают общий размер задолженности Шинкевич Н.С. перед банком с учетом очередности, предусмотренной в ст. 319 ГК РФ, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 90 154,98 руб. (из расчета 98 642,98 руб. - 8 488 руб.), в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Шинкевич Н.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 2 904 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шинкевич Н.С. о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Шинкевич Н.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 20.12.2013г. в размере 90 154 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 904 руб. 65 коп., а всего 93 059 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017г.

Судья: