Решение суда о взыскании задолженности № 2-2915/2017 ~ М-2308/2017

Дело № 2-2915/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                      г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28.11.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 261000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 16,5%. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 123255 руб. из которых 115711 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 5775 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 7543 руб. 91 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 123255 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3665 руб. 11 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 наличие просрочки исполнения обязательств не оспаривали. Пояснили, что ФИО1 после марта 2017 года вносились платежи в счет погашения задолженности. На сегодняшний день сумма основного долга составляет 109711,61 руб. Просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и процентов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.112013г. между ОАО Сбербанк России в лице Алтайское отделение № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 261000 руб. на цели личного потребления, под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

Кредит предоставлен ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет №.

Согласно положениям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с положениями кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

График платежей, являющейся приложением к кредитному договору, содержит информацию о дате ежемесячного платежа, сумме, подлежащей уплате в счет погашения основного долга и сумме, подлежащей уплате в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также итоговой сумме, подлежащей уплате в счет погашения задолженности.

Кредитный договор, график платежей подписаны ФИО1, подпись данных документов ответчиком не оспорена.

Сумма кредита перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на его имя. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ежемесячные платежи вносит несвоевременно.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123255 руб. из которых 115711 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 5775 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 7543 руб. 91 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Между тем истцом представлена справка Сбербанк России, из которой следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117255 руб. 52 коп. из которых 1097111 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 5755 руб. 43 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1788 руб. 48 коп.- неустойка за просроченные проценты. Учитывая частичное погашение долга, суд взыскивает указанную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом размера основного долга, осуществления платежей ответчиком, размер неустойки в сумме 7543 руб. 91 коп. (5755,43 руб. + 1788,48 руб.) суд находит несоразмерной степени нарушения обязательств и полагает возможным, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, уменьшить общую сумму неустойки до 2 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, взыскав с ответчика в пользу Банка 111711 руб. 61 коп., из которых 109711 руб. 61 коп. - просроченный основной долг, 2000- неустойка.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3321 руб. 68 коп. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 109 711 руб.61 коп. - просроченный основной долг; неустойку - 2000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3321 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Малешева Л.С.

Секретарь ФИО2