Решение суда о взыскании задолженности № 2-2846/2017 ~ М-2263/2017

Дело №2-2846/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                          11 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Грекова Ф.А.,

при секретаре:                         Чепурновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Давыдовой Г. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» обратилось с иском к Давыдовой Г.В. о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по основной сумме долга <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав следующим.

16.01.2013 г. между сторонами был заключен договор займа №-КРН, во исполнение которого истец предоставил займ в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев: по 11.01.2014 г. Условиями заключенного договора ответчик приняла обязательство возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование в соответствии с графиком возврата платежей, а в случае уклонения либо ненадлежащего исполнения договорного обязательства –уплатить пени в размере 1%, начисляемые за каждый день просрочки на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Ответчиком было внесено <данные изъяты>: 15.02.2013 г. внесено <данные изъяты>, из них: проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>; 16.03.2013 г. внесено <данные изъяты>: проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>; 16.04.2013 г. внесено <данные изъяты>: проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>; 17.05.2013 г. внесено <данные изъяты>: пени <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>; 18.06.2013 г. внесено <данные изъяты>: пени <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>; 17.07.2013 г. внесено <данные изъяты>: пени <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>; 23.08.2013 г. внесено <данные изъяты>: пени <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>; 01.10.2013 г. внесено <данные изъяты>: пени <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>; 29.10.2013 г. внесено <данные изъяты>: пени <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, основная сумма <данные изъяты>. Просит учесть, что изложенная хронология возврата суммы, уплаты процентов свидетельствует о нарушении ответчиком договорного обязательства. На дату обращения с настоящим иском договорное обязательство не исполнено. По состоянию на 26.09.2016 г. задолженность ответчика составила <данные изъяты> из них: по основной сумме - <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>; пени <данные изъяты> Однако, исходя из лояльности, принципа разумности сумма задолженности по процентам на момент ноября месяца 2014 г., пени уменьшает до <данные изъяты>, то задолженность составляет: основная сумма — <данные изъяты>, проценты — <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Явка представителя истцом - ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар», в судебное заседание не обеспечена. В материалы приобщена копия ходатайства, в котором отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Поскольку в адрес ответчика направлялись извещения, о причине невозможности явиться не сообщено, ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей –ст. 808 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 НК РФ.

Нормой п. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Имеющиеся в материалах копии: расходного кассового ордера от 16.01.2013 г. №66, графика платежей по договору микрозайма, договора микрозайма №-КРН от 16.01.2013 г., заявки на получение займа от 16.01.2013 г., подтверждают заключение между сторонами кредитного договора на сумму <данные изъяты>, на срок до 11.01.2014 г., датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств займодавцем, процентной ставкой 14% годовых исходя из графика платежей, а в случае нарушения срока возврата микрозайма и уплаты процентов –уплатить пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно не опровергнутому расчету задолженность по состоянию на 26.09.2016 г. составляет <данные изъяты> из которых по основной сумме - <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>; пени <данные изъяты>

Расчет также содержит и сведения о том что исходя из лояльности, принципа разумности сумма задолженности по процентам на момент ноября месяца 2014 г., пени уменьшается до <данные изъяты> и задолженность составляет: основная сумма — <данные изъяты>, проценты — <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен с заемщиком, как потребителем.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства, степень нарушения прав истца, и поведения ответчика, то суд считает определить ко взысканию определенные истцом штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям платежного поручения от 19.12.2016 г. №92 истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме <данные изъяты>, то возмещению подлежат <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» к Давыдовой Г. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдовой Г. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Краснодар» задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по основной сумме долга <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                  Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 16.05.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                  Ф.А. Греков