Решение суда о взыскании задолженности № 2-2791/2017 ~ М-1576/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«21» июня 2017 года                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Шевелевой Е.А.

при секретаре                                                                      Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Обертас А. Б., Маханьковскому Е. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Обертас А. Б., Маханьковскому Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что /дата/ между <данные изъяты> социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Обертасом А. Б. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек сроком до /дата/ Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек на счет Должника. Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от /дата/ были предоставлены поручительства физического лица: Маханьковский Е. Н., договор поручительства № от /дата/ В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на /дата/ по Кредитному договору № от /дата/ перед Банком составила 297 105,13 руб. из которых: сумма основного долга - 263 399,85 руб.; сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ - 33 105,28 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 27 219,29 руб., проценты на просроченные задолженность - 2 212,36 руб., пеня - 3 673,63 руб.; штраф - 600,00 руб. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен /дата/. Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, взыскать расходы по оплате госпошлины 6171,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела по существу им заблаговременно направлялась судебная повестка заказным письмом, однако почтовые отправления возвращены отделением связи за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения судебных повесток и на основании ст. 117 ГПК РФ признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/ между <данные изъяты> социальным коммерческим банком «Левобережный» и Обертасом А. Б., был заключен Кредитный договор №, согласно которому Обертасу А.Б. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей 00 копеек сроком до /дата/ (л.д. 11-13).

Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Свои обязательства по соглашению истец выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,10 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору № от /дата/ предоставлено поручительство физического лица: Маханьковского Е. Н. на основании договора поручительства № от /дата/ (л.д.14-15).

Условия договора соответствуют положениям ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного рассмотрения спора нашло свое подтверждение, что условия кредитного соглашения по срокам внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и договорных процентов заемщиком нарушены, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту на /дата/ задолженность составляет 297 105,13 руб. из которых: сумма основного долга - 263 399,85 руб.; сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ - 33 105,28 руб., из которых процентов на срочную задолженность - 27 219,29 руб., проценты на просроченные задолженность - 2 212,36 руб., пеня - 3 673,63 руб.; штраф - 600,00 руб (л.д.14-15).

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

              Исковое заявление <данные изъяты> социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Обертас А. Б., Маханьковскому Е. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Обертас А. Б., Маханьковского Е. Н. в пользу <данные изъяты> социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 297105,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6171,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/

Судья: