Решение суда о взыскании задолженности № 2-2630/2017 ~ М-1273/2017

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2016 года                             г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гуляевой Т. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гуляевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 98501,15 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику карту Visa Gold с денежным лимитом в размере 60 000 рублей, сроком на 36 месяцев по 17,9 % годовых. Ответчиком были получены вышеуказанные средства, однако в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и процентов по нему, образовалась задолженность ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 98501,15 руб., из которых: 85951,80 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 9397,71 руб., 3151,54 руб. – неустойка. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3155,03 руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения в судебное заседание не явилась, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка поддерживает в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. На заочный порядок рассмотрения дела согласен.

Ответчик Гуляева Т.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена по месту жительства: <адрес>, Менжинского, <адрес>, надлежащим образом путем направления почтовых уведомлений, получила, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. Возражений в суд не направила, ходатайств не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ответчика Гуляевой Т.А., истцом последней, ДД.ММ.ГГГГ выдана карта Visa Gold № сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых с денежным лимитом в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком Гуляевой Т.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность перед банком в общем размере 98501,15 руб., из которых: 85951,80 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 9397,71 руб., 3151,54 руб. – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Гуляевой Т.А. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 98 501,15 рублей судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты также не предствлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 98501,15 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Гуляевой Т.А. в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 3155,03 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой Т. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № в размере 98501,15 руб., возврат госпошлины в размере 3151,64 руб., а всего 101652,79 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья             И.А. Копеина