Решение суда о взыскании задолженности № 2-2549/2017 ~ М-1825/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш, при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - КПК «Содействие») обратилось в суд иском о взыскании задолженности к ФИО2, ФИО3, ФИО1

В обоснование иска указано, что ****** ФИО5 был принят в члены кооператива, что подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса № ****** от ****** и выпиской из реестра членов кооператива. В этот же день с ним был заключен договор займа № ******-ПН-****** на сумму ****** руб. на срок до ****** с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** % годовых. Кроме того, вступая в кооператив, ФИО5 принял на себя обязанности члена кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика. В связи с этим ****** с ним было заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № ******-ПН-******-С, по условиям которого должник принял на себя обязательство в срок до ****** внести в кооператив членский взнос в размере ****** руб. 28 коп. ****** ФИО5 умер, его наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 Обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа и по соглашению о рассрочке внесения членского взноса в общем размере ****** руб. 70 коп., в числе основной долг по договору займа – ****** руб. 35 коп., проценты за пользование займом – ****** руб. 52 коп., задолженность по членскому взносу – ****** руб. 83 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что приняла наследство после смерти супруга ФИО5, дети отказались от принятия наследства в ее пользу, других наследников не имеется. Не возражала против удовлетворения иска в части взыскания долга по договору займа, полагала, что не имеется оснований для взыскания членских взносов, поскольку оплата указанных взносов связана с личной обязанностью наследодателя как члена кооператива.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявили, что наследство не принимали после смерти отца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями ****** - ****** и ****** настоящего Кодекса (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ФИО5, последовавшей ******, открылось наследств в виде ****** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, ******, кадастровой стоимостью ******, 65 руб., ****** доли в праве общей долевой собственности на права и обязанности по договору № ****** участия в долевом строительстве от ******, заключенного между ЗАО «ЛСР.Недвижимости-Урал» и ФИО2, объем прав и обязанностей по договору определяется суммой в размере ****** руб.

Наследниками первой очереди по закону являются пережившая супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО1

ФИО3, ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО2

ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО5, в виде перечисленного имущества, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону от ****** серии ****** АА № ************, от ****** серии ****** АА № ************.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья ******).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено судом, что ****** между КПК «Содействие» и ФИО5 был заключен договор займа № ******-ПН-****** на сумму ****** руб. на срок до ****** с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ****** % годовых.

Факт получения ФИО5 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ******.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность наследодателя по основному долгу по договору займа составила ****** руб. 35 коп., задолженность по процентам за пользование займом – ****** руб. 52 коп., итого – ****** руб. 87 коп.

Поскольку на момент открытия наследства у наследодателя имелась задолженность по договору займа от ****** №******-ПН-****** в общем размере ****** руб. 87 коп., указанный долг не превышает стоимости наследственного имущества, пережившая супруга ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО5, поэтому требование истца о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ****** №******-ПН-****** в общем размере ****** руб. 87 коп. подлежит удовлетворению. Требование истца о взыскании долга по договору займа к ФИО3, В.О. не подлежит удовлетворению, поскольку они не приняли наследство после смерти заемщика.

Что касается требования истца о взыскании долга наследодателя в сумме ****** руб. 83 коп. по соглашению о рассрочке внесения членского взноса, то суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ****** между КПК «Содействие» и ФИО5 было заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса №******-ПН-******-С. В п. ****** - ****** соглашения предусмотрено, что в соответствии с требованиями устава, внутренних нормативных документов кооператива пайщик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере ****** руб. 58 коп. с рассрочкой на срок до ******; членский взнос заемщика вносится равными ежемесячными платежами в размере ****** руб. в сроки, установленные графиком.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга наследодателя в сумме ****** руб. 83 коп. по соглашению о рассрочке внесения членского взноса, поскольку внесение членского взноса неразрывно связано с личность наследодателя, являвшегося членом кооператива. В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ****** настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили в размере ****** руб. 75 коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части в размере ****** руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по договору займа № ******-ПН-****** от ****** основной долг в размере ****** руб. 35 коп., проценты за пользование займом – ****** руб. 52 коп., всего ****** руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ****** руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.