Решение суда о взыскании задолженности № 2-2536/2017 ~ М-1136/2017

Дело № 2-2536/2017       (дата)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Вовк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "А." к Ч.А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ОАО "А." и Ч.А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "А." №....1 от (дата) (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 44 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачислении образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО "А." составляет 118 551,68 руб. (Сто восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 68 копеек), а именно:

• просроченный основной долг 99 351,46 руб. (Девяносто девять тысяч три пятьдесят один рубль 46 копеек);

• начисленные проценты 16 400,22 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста рублей |копейки);

• комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• штрафы и неустойки 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек);

• несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.102015г. по 11.01.2016г.

Ранее АО "А." обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако (дата) Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Ч.А.В. в пользу АО "А." задолженность по Соглашению о кредитовании №... от 16.06.2014г.:

- просроченный основной долг - 99 351,46 руб. (Девяносто девять тысяч триста пятьдесят один рубль 46 копеек);

- начисленные проценты -16 400,22 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста рублей 22 копейки);

- штрафы и неустойки - 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек);

- комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- не санкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "А." в размере 3 571,04 руб. (Три тысячи пятьсот семьдесят один рубль 04 копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1.ч ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "А." №....1 от (дата) (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 44 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно пункту 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу.

Погашение задолженности перед Банком производится в соответствии с пунктом 4.8 Общих условий выдачи кредитной карты, а именно:

- в первую очередь - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование Кредитом;

- во вторую очередь - неустойка за просрочку погашения суммы Кредита;

- в третью очередь - неустойка за просрочку уплаты комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты;

- в четвертую очередь - штраф за образование просроченной задолженности;

- в пятую очередь просроченные проценты за пользование Кредитом;

- в шестую очередь - просроченная сумма Кредита;

- в седьмую очередь - просроченная сумма комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты;

- в восьмую очередь - комиссия за обслуживание счета кредитной карты;

- в девятую очередь - начисленные проценты за пользование кредитом;

- в десятую очередь - сумма Кредита.

По состоянию на (дата) сумма задолженности Заёмщика перед АО "А." составляет 118 551,68 руб., в том числе:

• просроченный основной долг 99 351,46 руб.

• начисленные проценты 16 400,22 руб.

• штрафы и неустойки 2 800,00 руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 571,04 руб. уплаченная по платежному поручению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Акционерного общества "А." к Ч.А.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.В. в пользу АО "А." задолженность по Соглашению о кредитовании                                                                № №... от 28.10.2013г.:

- просроченный основной долг - 99 351,46 руб. (Девяносто девять тысяч триста пятьдесят один рубль 46 копеек);

- начисленные проценты -16 400,22 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста рублей 22 копейки);

- штрафы и неустойки - 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с Ч.А.В. в пользу АО "А." расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 571,04 руб. (Три тысячи триста двадцать один рубль 87 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        И.С. Оськин

(марка обезличена)