Решение суда о взыскании задолженности № 2-2364/2017 ~ М-1981/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«02» августа 2017 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Бычковой О.Л.,

При секретаре     Невзоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Чернышиной А. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа №(<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению об отмене судебного приказа Чернышиной А.Е., вынесенное мировым <данные изъяты> судебного района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Чернышиной А. Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1.3.1 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере <данные изъяты> годовых в течении первого года пользования кредитом, <данные изъяты> в течении второго года пользования кредитом, <данные изъяты> годовых в течении третьего года пользования кредитом, <данные изъяты> годовых в течении четвертого года пользования кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт должника.

В соответствии с п. 3.3.1 Кредитным договором, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п.1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заёмщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0<данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей.

Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Чернышиной А. Е. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых проценты на срочную задолженность <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты>. Взыскать с Чернышиной А. Е. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чернышина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Чернышиной А. Е., кредитор предоставил заёмщику Чернышиной А.Е. кредит в <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16,17).

Пунктом 1.3.1 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом поэтапно в размере <данные изъяты> годовых в течении первого года пользования кредитом, <данные изъяты> в течении второго года пользования кредитом, <данные изъяты> годовых в течении <данные изъяты>

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счёт должника, о чем свидетельствует выписка по счету № (л.д.11-13).

В соответствии с Кредитным договором, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Согласно п.1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заёмщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в <данные изъяты> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на срочную <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны Банка по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждены документально (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Чернышиной А. Е. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на срочную задолженность <данные изъяты> копеек и на просроченную задолженность <данные изъяты> копейки, штраф за просроченный платеж <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чернышиной А. Е. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья                                    О.Л. Бычкова