Решение суда о взыскании задолженности № 2-2359/2017 ~ М-1762/2017

№ 2-2359/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре В.С. Акушевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 390000руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 24% годовых.

Ответчик платежи по кредиту не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составила 242 834руб.46коп. из которых: 175 567руб.38коп.– просроченный основной долг, 43 704руб.65коп. - просроченные проценты, 3017руб.25коп. - неустойка за просроченный основной долг, 2797руб.46коп. - неустойка за просроченные проценты, 17747руб.72коп. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 242 834руб.46коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5628руб.34коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что не согласна с размером процентов, просила применить 333ст. ГК РФ. Также указала на то, что перестала выплачивать кредит по семейным обстоятельствам, просила учесть, что на ее иждивении находится ребенок.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.06.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор, № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 390000руб. сроком по 01.06.2019г. под 24% годовых.

Согласно п.4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что заемщик нарушил условия погашения кредита в сроки, установленные договором, что является основанием для взыскания кредита, уплаты процентов.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 175 567руб.38коп., просроченные проценты в сумме 43 704руб.65коп., а также срочные проценты на просроченные основной долг в сумме 17 747руб.72коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, ответчик не представил доказательств, подтверждающих его доводы и указывающих на неверный расчет истцом суммы задолженности по процентам.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании указанной статьи ГК РФ, суд уменьшает сумму неустойки за просроченный основной долг до 1000руб., неустойку за просроченные проценты до 2000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5600руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности - частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 240 019руб.75коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 30 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.     

Председательствующий: